搜索
北京综合

看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城,“耷拉边”长城并非修错:一段长城

查看:8533 | 回复:32
发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子

                                                                                                   

1、擦石口在哪儿?

2、耷拉边真的是修错了吗?

3、“秦皇旧址”是秦长城吗?还是北齐长城?

4、这段长城何时修建?

5、长城遗产网标识在摩崖石刻景区内“秦皇旧址”下方有一段“北齐长城”,北齐会在此处修筑长城吗?

 

其实这几个问题,已经不是问题。相关考察的记录与判断,散见于《箭扣长城地图须改写,耷拉边长城不孤单--成功穿越"秦皇旧址长城"记》、《千山鸟飞绝,万径人踪灭。踏雪擦石口,古道鲜有至--雪中穿越摩崖石刻至鹰飞倒仰“秦皇旧址”长城》、《看山看水 ║证伪一段“北齐”长城,试解大榛峪段早期明长城走向》等游记中。

2月3日,陪萧艾老师、活力的荒野老师再次前往“秦皇旧址”段长城,温故而知新,再进一步确认了有关的事实。并且,有一些新的发现,也有一些观点仍然在持续探讨。

 

擦石口在哪儿?

沿庄户长城行走,没有看到明显的关口。一般来说,关口有关门,通水的地方有水口,附近西侧的磨石口关,至今关口保存基本完好。

 

自庄户村登城的口,也算是山势平缓,有多个低矮的垭口,在没有修建大墙之前,应该属于冲的地形地势,与《四镇三关志》所描述的“通步,缓”的特征不符。

 

擦石口关在哪儿?

 

耷拉边是错长城吗?

有关“耷拉边”是“错长城”的说法流传甚广,其传播要归功于北京某报记者的一篇报道。


 

1人 评分 查看全部评分
发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
这段墙体等级很高,质量非常好,敌台被称为“玉石楼”,保存状况也非常好,甚至比主线的敌台质量还好。几座楼子类似沿河口的几座敌台。这样的一段墙体,会是修错了吗?

 

“秦皇旧址”是北齐长城吗?

《长城踞北》怀柔卷第181页:“站在耷拉边上向东望去,可以看到关口要塞擦石口,对面高耸的山峰上即为箭扣长城‘鹰飞倒仰’和‘天梯’。山峰下面,隐约可见一段时断时续的坍塌石墙,半山腰上还有一座毛石垒砌的圆形烽火台。这就是人们传说中的北齐擦石口石长城”。


 

这段墙真的是北齐长城吗?

 

这段长城何时修建?

《四镇三关志》说,擦石口,嘉靖二十三年设;渤海所下边墙嘉靖三十年修。

光绪版《昌平州志》载,擦石口,嘉靖二十年设。

考虑《昌平州志》成书年代晚,明代的志书更为接近修墙时间,擦石口的设立年代且以嘉靖二十三年为准。

东侧的“秦皇旧址”段边墙,修筑于何时?

“耷拉边”段边墙,修筑于何时?

庄户段长城又被称为擦石口长城,又修筑于何时?

这些边墙及其修筑时间,对判断擦石口的位置,有何影响?

 

长城遗产网标识在摩崖石刻景区内“秦皇旧址”下方有一段“北齐长城”,北齐会在此处修筑长城吗?

“耷拉边”下方的摩崖石刻景区内,大致在“秦皇旧址”石刻下方不远,长城遗产网上标识有一段很短的“北齐长城”。

这段墙偏离上方的山脊很远,山不高,沟不险,北齐长城怎么会选择这样的线路?

这是北齐长城吗?

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
本次的观察与发现

1、基本全程保持直立的墙体

墙体1:

 

这段墙体位于登上墙体的垭口处,位置如下图所示。此处墙体为垭口墙。

 

墙体2,位于圆形敌台下方

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
墙体3,位于圆形敌台下方,这种墙体为毛石墙,高度不大,多是单边墙。

 

墙体4,接近鹰飞倒仰

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
2、大量三合土勾缝的毛石墙

三合土勾缝墙体1:圆形敌台的墙体

 

三合土勾缝的墙体2:圆形敌台上方。这种墙高约3米,墙体宽度也有约3米,不仅有单边墙,还有马道。

 

墙顶平面如下图所示:

 

三合土勾缝的墙体3:

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
没有三合土粘合的墙体,也以黄土勾缝,且历经数百年风雨,至今仍然基本完好,说明修建的年代不至于过于久远:

 

3、3座敌台,其中一座圆形敌台,另2座因为坍塌无法辨别形状;圆形敌台和第3座敌台处发现瓦片,其上原应有铺房

第1座为圆形,位于一处垭口处。虽然是垭口,其实下方的沟谷亦是陡峭难行

(距离起点2.20km 当前海拔612m) 

 

(距离起点2.22km 当前海拔619m)

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
台顶有大量瓦片,可知其上原有铺房。

(距离起点2.25km 当前海拔641m)

 

这些瓦片中,有一片是带字的,2019年12月21日拍摄了照片后,原样放回台顶边缘,生怕有人踩碎。这次没有留意到这块瓦片。其上的文字,似乎是“中点欤下”。尝试瞎猜这几个字与所要表达的含义:此是工匠手书,标识安装位置之用,点是早期的简写体,欤此处通于;点字中间的O,是定位点,下半部分安装在下侧——似乎文字并不完整,还应有其他文字。大概已经无解了。

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
第2座敌台已经局部坍塌,看不出坍塌前的形状。敌台前后皆是悬崖峭壁与狗牙山脊,下方山谷较为平缓,但要到达那段山谷并不轻松。

(距离起点3.20km 当前海拔857m)


第3座接近鹰飞倒仰处,台子坍塌成石冢。这座残台覆盖了较厚的泥土,与一般的明长城的敌台有较大的不同。

(距离起点3.57km 当前海拔932m)

 

敌台下也有瓦片。

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
台顶平坦,显然是铺房基础,瓦片应是铺房构件。

  

4、21座独立小铺房

经过一段艰难的攀爬,我们终于从景区内边墙外侧的沟谷内,攀上垭口,见到了这段墙体。

(距离起点1.82km 当前海拔526m)

 

发表于 2021-2-20 09:43 显示全部帖子
此前两次行走这段边墙,都没有向西察看垭口西侧小山头上是否还有墙体。这次上山时间较早,有时间前往察看。果然,墙体还在山崖边向西延续。

(距离起点1.87km 当前海拔534m)

 

山头偏西侧,发现一处铺房,这是本次第1座独立铺房(不计敌台上的铺房)。

铺房以西,山势转而向下,北侧均是绝壁。没有看到明显的墙体,不知至山下是否还有墙。没有太多时间继续向下察看,于是折回头向东南方向前行。

(距离起点1.88km 当前海拔535m)

 

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |