| 古北口新营是哪座城堡根据《四镇三关志》之蓟镇形势图，古北口关处，当有古北口新营。而实际的遗存，古北口关处，是古北口瓮城，即考古报告所述小关城。从位置关系看，古北口瓮城应为古北口新营。至于新营的新，应当是与上营城、古北口营城的修建时间相比而言。 寻找潮河一寨那么，潮河一寨又在何处？古北口新营内侧，为潮河一寨。根据目前古北口一带城堡的遗存，古北口瓮城内侧，是上营城（《明蓟镇长城考古报告》所述古北口关城）。《四镇三关志》之《夷部．入犯．蓟镇夷部》载：“（嘉靖）二十九年，东西虏属夷大寇，陷古北口、潮河一寨、潮河川关、师婆谷寨……”。此即为震惊的庚戌之变。从这段描述来看，俺答汗的进攻路线，是古北口－＞潮河一寨－＞潮河川关，即攻入古北口以后，沿潮河内犯，首先经过潮河一寨。而上营城恰好位于古北口关内侧敌虏必经的道路上，必然需要攻破上营城，才能向潮河关进犯。因此，上营城，即潮河一寨。 潮河七寨的争议潮关村村民曾经指出，潮河关堡对岸的山崖上，有一座堡砦，为潮河七寨。有其他老师认为，潮河七寨为西沟林场附近的破城子。然而，西沟林场距潮河隔了一道岭，为何还要命名为潮河七寨？本次因为时间关系，没有来得及登临那道山崖之上，察看那座堡砦。希望有时间再次前往考察。 小结：长城遗产网、《明蓟镇长城考古报告》对古北口７座城堡，只给出了４座，能够确定对应关系的仅仅是古北口营城１座。经过此次考察，基本可以确定其中６座的位置与对应关系。仅余的１座潮河七寨，相信在不久的将来，最终也能给出答案。１、再次确认古北口南线长城，是一道长城遗产网、《明蓟镇长城考古报告》没有记录的早期长城防线（至于是否北齐长城基础上修建，需要专业考古去研究论证），沿线有大量敌台遗迹、敌台附近有大量残砖、大部分地段为经人工铲削的山险墙、存在部分石墙及夯土墙。２、再次确认潮河五寨的位置。３、潮河关堡应为潮河川新营。４、推测潮河五寨西南侧、与潮河关堡东北角相接的墙体，为潮河川营的堡墙。５、潮河六寨当在潮河川新营北侧的台地上，那儿有一段残墙，可能是潮河六寨的遗存。６、潮河一寨应为上营城，即《明蓟镇长城考古报告》所述的古北口关城。７、潮河七寨是位于潮河关堡（潮河川新营）隔潮河相望的西侧山崖上的堡砦，还是西沟林场的破城子，尚待进一步考察。
|
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
