搜索
北京综合

看长城||古北口再探潮河五寨,发现疑似潮河川营堡墙,推测潮河一寨位置

查看:1672 | 回复:34
发表于 4 天前 显示全部帖子
   

 

古北口新营是哪座城堡

根据《四镇三关志》之蓟镇形势图,古北口关处,当有古北口新营。而实际的遗存,古北口关处,是古北口瓮城,即考古报告所述小关城。

从位置关系看,古北口瓮城应为古北口新营。

至于新营的新,应当是与上营城、古北口营城的修建时间相比而言。

 

寻找潮河一寨

那么,潮河一寨又在何处?

古北口新营内侧,为潮河一寨。

根据目前古北口一带城堡的遗存,古北口瓮城内侧,是上营城(《明蓟镇长城考古报告》所述古北口关城)。

《四镇三关志》之《夷部.入犯.蓟镇夷部》载:“(嘉靖)二十九年,东西虏属夷大寇,陷古北口、潮河一寨、潮河川关、师婆谷寨……”。此即为震惊的庚戌之变。从这段描述来看,俺答汗的进攻路线,是古北口->潮河一寨->潮河川关,即攻入古北口以后,沿潮河内犯,首先经过潮河一寨。而上营城恰好位于古北口关内侧敌虏必经的道路上,必然需要攻破上营城,才能向潮河关进犯。因此,上营城,即潮河一寨。

 

潮河七寨的争议

潮关村村民曾经指出,潮河关堡对岸的山崖上,有一座堡砦,为潮河七寨。

有其他老师认为,潮河七寨为西沟林场附近的破城子。

然而,西沟林场距潮河隔了一道岭,为何还要命名为潮河七寨?

本次因为时间关系,没有来得及登临那道山崖之上,察看那座堡砦。希望有时间再次前往考察。

 

小结:

长城遗产网、《明蓟镇长城考古报告》对古北口7座城堡,只给出了4座,能够确定对应关系的仅仅是古北口营城1座。经过此次考察,基本可以确定其中6座的位置与对应关系。仅余的1座潮河七寨,相信在不久的将来,最终也能给出答案。

1、再次确认古北口南线长城,是一道长城遗产网、《明蓟镇长城考古报告》没有记录的早期长城防线(至于是否北齐长城基础上修建,需要专业考古去研究论证),沿线有大量敌台遗迹、敌台附近有大量残砖、大部分地段为经人工铲削的山险墙、存在部分石墙及夯土墙。

2、再次确认潮河五寨的位置。

3、潮河关堡应为潮河川新营。

4、推测潮河五寨西南侧、与潮河关堡东北角相接的墙体,为潮河川营的堡墙。

5、潮河六寨当在潮河川新营北侧的台地上,那儿有一段残墙,可能是潮河六寨的遗存。

6、潮河一寨应为上营城,即《明蓟镇长城考古报告》所述的古北口关城。

7、潮河七寨是位于潮河关堡(潮河川新营)隔潮河相望的西侧山崖上的堡砦,还是西沟林场的破城子,尚

待进一步考察。


 

2021-2-17,20日补记


发表于 4 天前 显示全部帖子
大自然鬼斧神工般为五寨造就了秀美的山川。
发表于 4 天前 显示全部帖子
是个户外出行的好天气
发表于 4 天前 显示全部帖子
精彩好文美图,围观欣赏
发表于 4 天前 显示全部帖子
这么好的帖子要支持一下
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |