搜索
北京综合

看长城||云中未谙崖边路,回首方惊边墙险——行走平谷黄松峪至黑水湾段长城

查看:5976 | 回复:95
发表于 4 天前 显示全部帖子
  


伫立在崖边的45号敌台。


 

结束全天行程。


发表于 4 天前 显示全部帖子
  

 

小结:

这段行程,按长城遗产网的分类,共计11座敌台,9座马面,4座其他墙体。另有2座遗产网未标识的敌台(考古报告未记录的敌台为1座),3座便门。

1、有一座圆形敌台,并且顶部有铺房痕迹。

这在北京地区保存下来的敌台中较为少见。特别是修筑砖石城墙与空心敌台后,圆形敌台保存下来的更少。早期毛石墙体与实心敌台的时候,空心敌台台体各自受力均匀,更容易保持稳定,也更容易建造,能够更有效地利用狭窄的地形。及至到了空心敌台,需要在内部保留空间,因而难以再建造圆形敌台。以致部分早期圆形敌台需要进行改造,以致空心敌台保存下来的较少。

2、黄松峪关东侧存在4座内跨的附墙台。

这些附墙台分布密集,向内凸出的形制令人不解,也是我首次见到集中出现的内跨式附墙台。其初始形制、功能到底为何,是否不同时期所修筑,是否后期修空心敌台后废弃的早期敌台,已经无考。

3、有2座长城遗产网未标识(考古报告有记录)的铺房及1座战台。

4、46号敌台附近有护墩院。

院墙共2层,或者为1层墩院,1层铺房墙体基。

5、55、54、53、52号敌台之间,两道墙体构成1座封闭的圈城

这座城在考古报告中没有特意作为城堡进行归类,但在相关敌台的内容处描述为圈城;长城遗产网仅标识了环形墙体,未作为城堡标识。

6、考古报告对台的分类有点乱

考古报告对台的分类与遗产网的分类多不相同,且考古报告分类较乱。考古报告把台分为敌台、战台、附墙台、墩台(烽火台),而且不同的分类之间的差异不够明显。


 

2021-2-14,21日补记


发表于 4 天前 显示全部帖子
当长城文化与淘金文化叠加,黑水湾村不但在长城文化中独树一帜,更成了远近闻名的“淘金村”。
发表于 4 天前 显示全部帖子
山脉连理,蜿蜒回转
发表于 4 天前 显示全部帖子
精彩好文美图,围观欣赏
发表于 4 天前 显示全部帖子
这么好的帖子要支持一下
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |