搜索
北京综合

看长城||云中未谙崖边路,回首方惊边墙险——行走平谷黄松峪至黑水湾段长城

查看:6426 | 回复:97
发表于 2021-2-22 09:37 显示全部帖子
  

 

墙体向东,山势稍缓,墙体往山体高处攀升。

(距离起点1.52km 当前海拔297m)



发表于 2021-2-22 09:37 显示全部帖子
  

 

放飞无人机的信君与骆驼。



发表于 2021-2-22 09:37 显示全部帖子
  


飞行当中的无人机,如在仙境巡游。




发表于 2021-2-22 09:37 显示全部帖子
  

 

墙体向东南方向转折处,是54号敌台。自此开始,墙体保持着原状,未经修复。但未经修复的墙体,比修复后的更 为高大。

(距离起点1.70km 当前海拔310m)



发表于 2021-2-22 09:37 显示全部帖子
  


54号敌台在考古报告中被作为附墙台,显然与遗产网作为“其他墙体设施”而考古报告也作为附墙台几座台子有本质的区别。

(距离起点1.74km 当前海拔309m)



发表于 2021-2-22 09:38 显示全部帖子
  

 

54号敌台外侧,崖壁陡立。能够近眼观察,于是下到坡下,竟然又是一道墙体!

(距离起点1.76km 当前海拔312m)



发表于 2021-2-22 09:38 显示全部帖子
  

 

主墙与崖壁边缘的墙体位置关系图。



发表于 2021-2-22 09:38 显示全部帖子
  

 

这道大墙与主墙相比,甚至更高高大坚固,因贴近崖壁垒砌,稳定性好,因而保存状况比主墙更好。

对比将军关鹰嘴崖往南的几道拦马墙,可以确定是相同的构筑物,应当分类为拦马墙——有观点认为是偏坡,窃以为不然,根据《四镇三关志》关于铲偏坡的描述,偏坡应是稍加铲削而成,或土坡,或石坡,皆就山势,而不是另筑一道堪比主墙的工程。当然,囿于手头资料有限,不知是否有其他文献对偏坡有不同定义。

将军关附近的拦马墙,考古报告均作了记录,但此段拦马墙并没有记载,可能是普查是遗漏了。

(距离起点1.78km 当前海拔314m)



发表于 2021-2-22 09:38 显示全部帖子
  

 

拦马墙与主墙对比。可以看出,拦马墙下,山势趋缓,可以由下方沟谷经此处对主墙构成威胁。

(距离起点1.80km 当前海拔314m)



发表于 2021-2-22 09:38 显示全部帖子
  

 

站在稍远处观察,似乎拦马墙是三道。由于下方有横向的梯田挡墙,不知这三道墙是否均是长城附属设施?

(三道拦马墙,距离起点1.82km 当前海拔319m)



你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |