| ２、找到磨石口内侧墙体由于时间关系没有走完。这道墙与驴鞍岭口西侧的残墙经驴鞍岭堡而来的墙体连为一线，已知驴鞍岭口西侧的墙体、驴鞍岭堡均为明代长城设施，按其走势，当为一道完整的墙体。这应当是一道明早期的边墙。由于本次没有走完全程，本次所遇见的，主要是稍加加工的山脊上的墙，没有发现可以断代的证据。这道墙全部是明代修建的呢，还是利用明前长城修建的？需要下次再作探察。３、驴鞍岭口－磨石口一带的早期明长城走势应当如下图所示虚线所示。这条明早期墙体可能修建于嘉靖三十年。是否在北齐长城基础上修建，无法做出判断。其中早期墙体在磨石口内侧与现行主墙体相交处往东北方向，墙体并不明显，沿途仅有碎石带；在敌台２（残台２）与敌台３（残台３）之间，可能并未修墙。
|
| ４、早期的磨石口关在何处自驴鞍岭堡延伸至磨石口内侧的边墙，如果确定均为明代修建，则其延伸至磨石口处，当为明早期的磨石口关。此早期的磨石口关，处于沟谷的内口，与此前所判断的明长城关口主要在内口设口高度相关，以此推论其他位置可能有过变更的关口，比如大长峪口、擦石口等。５、现在的磨石口堡与早期的磨石口关的关系如果确认早期的磨石口关在内口，即位于磨石口堡的下方，那早期的磨石口堡也应当在关口内侧，或者说，现在的磨石口堡，可能并非最早的磨石口堡，这座城堡也曾经重修过、位置变更过。６、旺泉峪外口可能并无墙体从外侧庄户村仰视，并无明显的垭口，事实上，从御史楼附近俯视的这座垭口，其实也有多道横梁，目前荆棘已经阻塞沟谷，无法通行；自残台２下行，山势也很陡峭，极难行走。如果没有内奸，可能难以发现这条通道，因此，这条沟谷可能并未修建墙体，特别是这条防线是明早期的防线，当时并没有大规模修墙。这可能也是旺泉峪不设关口的另一处理由。７、按家岮（安家坨）可能就是庄户村南的残台２残台２位于庄户村南的制高点上，其东侧庄户村段的沟谷宽漫，符合《嘉靖蓟州志》所述“擦石、磨石二口之间有按家岮，数十马可并”的地形特征；其下及向西，则是狭窄壁立的峡谷，即响水湖泉水所处的那段峡谷，符合《昌平州志》所述“磨石口，惟二道关并东山墩空及水口冲要通马，其大安家坨迤西岚儿峪各山险通步”的地形特征。８、找到了磨石口堡及天设金汤摩崖石刻 2021-2-27，3月1日补记 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
