户外蛮荒二十年，篇二：“被封印”的自然保护区

花木通幽 发表于 2021-3-23 23:16 前提是公平，如果划分的时候就暗箱操作，我们凭什么认可你的合理性呢？山东崂山省级保护区为景区让路，修改核心区界限了解一下。 ...

暗箱操作？景区和保护之间的界限是公开的，增加保护区对景区不利，对靠山吃山的村民和集体不利，只对违规驴友反而有利，人家的政策至少不是利己的，某些驴友还扮演受害者就很难理解了

燕山运动 发表于 2021-3-26 12:27 暗箱操作？景区和保护之间的界限是公开的，增加保护区对景区不利，对靠山吃山的村民和集体不利，只对违规驴友反而有利，人家的政 ...

从你的用词上就能得出，道不同不相为谋。我明明说的是保护区为景区让路……

花木通幽 发表于 2021-3-26 15:08 从你的用词上就能得出，道不同不相为谋。我明明说的是保护区为景区让路…… ...

不要谈什么用词，我根本没看到你讲道理。我前面提到了太白南北穿越线，包括拔仙台，这就是保护区内，但是林业部有批文允许游客进入，这算不算保护区为景区让路？是暗箱操作吗？有什么错？你希望游客不能登顶太白最高峰？

花木通幽 发表于 2021-3-18 14:28 是啊，所以匹民表示不服。山东的崂山，为了建景区把保护区的范围都改了，深山老林变成了景区，村里的山林却变成了核心区，滑 ...

他是明确反对保护区的，你还“是啊”，所以我当然理解你也跟他一样。
我以熬太线为例，如果不设保护区，首先鳌山作物太白著名山峰肯定会被开发成景区，熬太山脊轻则有药农小屋，重则修景区公路，驴友会高兴吗？
扩大景区是多数游客也就是部分公众受益，而扩大保护区只有部分公众以环保理由赞成，连直接利益方都没有，这都有人搞出阴谋论，荒唐到这种地步你还“是啊”？

燕山运动 发表于 2021-3-27 10:07 不要谈什么用词，我根本没看到你讲道理。我前面提到了太白南北穿越线，包括拔仙台，这就是保护区内，但是林业部有批文允许游客进 ...

到底谁在转移话题不讲道理？我说了暗箱操作，也举了崂山保护区为景区改线的例子，我的意思很明白，建景区有利益相关，保护区甚至都可以为此改线。如果保护区可以为景区建设让路，那就没有公平可言。哪句是错的？

你选择性无视，跟我讲太白的事，说我反对建保护区……难道不是你先回复我的帖子吗？为什么却要求我去辩论你的观点……无语

我支持扩大保护区，因为公路、矿业开发对自然破坏比较大，农业经营活动也有影响，保护区未必完美但作用肯定是正面的
我也支持扩大景区，首先是造福公众，而且驴友整体素质大家也看到了，真需要景区清洁工来帮忙，我宁愿花点钱也不愿意走遍地粪便垃圾的路，但是无限扩大景区或国家森林公园肯定是不现实的，政府没有这么大财力支持各种服务，山区的1%都不可能
我觉得驴友最好把自己定位为游客，以公众视角看问题才不至于隔三差五被公众狠批，尤其走不了太白南北穿越这种景区活动的人，你就是游客了

花木通幽 发表于 2021-3-27 11:53 到底谁在转移话题不讲道理？我说了暗箱操作，也举了崂山保护区为景区改线的例子，我的意思很明白，建景区有利益相关，保护区 ...

你怎么证明是暗箱操作？景区扩大变更只要林业部给批文就行了，既然你认为建景区有相关理由，你可以抵制景区啊，中国那么游客多数群体，人家需要景区，对了你也别去国外的景区或国家公园，一样有利益，公共设施政府建筑都有私人承包商，你日常吃喝拉撒有哪件事和利益无关？
最不太可能有利益关系的就是保护区，所以得罪人，反保护区的大都是有利益关系，你反而站人家的队

花木通幽 发表于 2021-3-27 11:53 到底谁在转移话题不讲道理？我说了暗箱操作，也举了崂山保护区为景区改线的例子，我的意思很明白，建景区有利益相关，保护区 ...

太白山南北穿越是一个典型的保护区有旅游功能的例子，去太白山旅游的人只要登拔仙台就是进了保护区，我以为一说你就可以举一反三了，谁知道你根本看不懂。前面有人是反保护的，你没看懂，你想说的跟他完全相反的意思，你还跟人家先来个“是啊”。中国根本不缺有政治立场的人，是个人都会扯几句，缺的是有脑子的人，看不懂就先别忙着站队

燕山运动 发表于 2021-3-27 13:59 [太白山南北穿越是一个典型的保护区有旅游功能的例子，去太白山旅游的人只要登拔仙台就是进了保护区，我以为一说你就可 ...

我还不能说他暗箱操作了？你了解过崂山的情况吗？你看过崂山保护区划分的公告了吗？明明是你先反驳我的帖子，却跟我扯什么太白山保护区，太白关我什么事，我只是在下面提了一句崂山的事，到底谁在胡搅蛮缠？你要回复我的帖子，起码针对我说的内容来说话，你嘚不嘚半天有一句是关于我说的内容吗？你真有脑子就别来烦我，五台山帖子就看你那么多废话。

燕山运动 发表于 2021-3-27 11:53 我支持扩大保护区，因为公路、矿业开发对自然破坏比较大，农业经营活动也有影响，保护区未必完美但作用肯定是正面的我也支持 ...

你还支持扩大景区，前面我说的果然没错，我们根本不是一路人。驴友自身可能有很多问题，但你看待驴友的态度和高度就能看出你也不是什么纯粹的驴友，很有圈外人的那一套。建议你不要在8264混了，这里都是些不守规矩的野驴，早晚把你气坏了。只是建议啊，别咬我。当然你也可以继续沉浸在自己的想法里，我懒得和你争论了。