看山看水||被水库淹没的长城，是否还掩盖了数座关口？——黄花城水长城

  

带着宝宝参加第四届水长城徒步大会的参赛者。这是一个以自己为对手的竞赛，稚嫩的小手，蹒跚的脚步，在青山绿水间赢得属于自己的胜利。

  

　

远望西水峪一带，外侧悬崖环绕，山形壁立，险峰耸峙，边墙临崖而立，异常险峻。

  

　

如此看来，276号敌台东北方向水口处的地形，向山上而去，确实不会是关口。而且，如果据《西关志》记载，正德十一年六月巡按直隶监察御史臣屠侨称：“又经于二口之间，地名石湖峪，新设城墙一带，敌台二座，增筑堡城一所。。。。。。”。一般来说，即使不增修，关口两侧也必有守关敌台，而此水口并无敌台设施。应仅是山上向下泄洪的水口，并且有石篦，旱季的时候，还可以封堵石篦孔隙，以免敌虏窃入。

但是，此处如此之险的地形，“西水峪”关口是否符合“通众骑，极冲”、“通大举，极冲”的地形？如今，关口已经淹没在水库大坝处，没有修水库以前，大坝两侧山崖是怎样的形势？大坝处是平漫的通道，还是一处陡坡？据说以前大坝两侧山崖并不相连，但比较窄。这样的地形，能符合通大举的特征吗？

  

　

反倒是，此处地形，三面陡立，形似石湖。会不会，此处才是石湖峪口？

——我突然被自己的想法惊到了。如果真是这样，难道我们一直把石湖峪与西水峪弄错了？如果西水峪处是石湖峪，那西水峪该在何处？

再仔细分析一下地形图，发现箭头?处即长城第三处入水点，却是地势低洼平漫，外通大川，可以通众骑之处。这儿有可能是真正的西水峪吗？

  

　

如果是，又有一个问题：光绪版《昌平州志》载：石湖峪无堡，那么，西水峪村处的城堡作何解释？

一个说法，是现在石湖峪处的城堡，是后修的。但尚无证据予以证明。

  

　

箭头?西侧，还有一处沟谷，即箭头下图两条通道，一下方一条自九渡河通南榆沦-延庆东王庄，可犯明祖陵；上方一条通道，与香屯、东三岔相通，亦犯明祖陵。

  

　

《四镇三关志》昌镇地形图在这一带载有石湖峪、西水峪、石城峪、枣园寨、西星口等关口。除西水峪外，其余位置皆不详，而且西水峪的位置还受到本文的质疑。

那么，这几处关口分别位于何处？前述箭头?、箭头

  

　

继续前行。

281敌台，算是一座完美楼，经修复的楼子。

（距离起点3.18km 当前海拔383m）

  

　

281敌台下方，约二三十米的距离内，分布着连续两座上兵道前方墙体右侧的一截短墙下，是第一座，眼前是第二座。应当是因为西水峪一带通大举，极为紧要，因此防守也极为重视，一旦边外有险，守城士兵必须及时登城御敌之故。

（连续两座上兵道，距离起点3.19km 当前海拔388m）

  

　

与279敌台形制相同的通往顶层的悬梯口。