微胖的大老虎 发表于 2021-4-8 15:06 内挂的，自动就分离了。放弃它就是多个横杆，高度也高，门厅也宽，做登山帐太大。如果只有主体部分就好了。 |
装骑营 发表于 2021-4-8 18:05 不是，elixir这种横杆挑杆的形式和楼主说的双交叉严格来说不是一种东西。没有那个横杆，就必须把两边做长，用地钉拉远，不然就算是内挂的，外帐也会搭在内帐上面。所以双交叉帐篷都是趴在地上的形态，按这个比例缩小做成单人帐，那个高度根本没法用，不如隧道帐了。所以这么做出的单人帐篷，要么是超大门厅，里面挂个单人内帐。要么就上横杆，这样可以让十字交叉的两根杆角度更小，但是这样除了强度，完全不如三通结构，还非常笨重。其实我觉得鱼脊结构就是这样自然而然演变出来的。 |
 画个丑图说明一下，双交叉的帐篷，侧面看，两根帐杆应该是接近90度的，这样结构最为稳固，也能提供虽然不宽裕但是够用的头部空间，但是外帐要用地钉拉开避免搭在内帐上。 如果等比例缩小成单人帐，就是图2，头部空间没法用了。 图三是横杆方案，用一个横杆来增加头部空间，同时稳固两个帐杆，让帐杆角度变小。严格来说和双交叉不是一种东西。 到了图三，三通结构的出现就是顺理成章的东西了。演变出低三通+横杆的方案，和高三去除横杆通解决横向拉伸的更轻量化方案，这些都是市面上常见的帐篷了 |
| 本帖最后由 shjan 于 2021-4-9 15:27 编辑 单交叉杆的抗风性不能完全被神话，但考虑重量的前提下是较好的选择。最主要的是正常情况下没有特别的迎风向短板。 双交叉杆的纵向两侧抗风性较好，侧向抗风性稍差，对于单人空间比较友好，另外造型比较骚气。 三通鱼脊结构，尾部抗风性较好，头部稍差，两侧是短板，主要对轻量化有意义。 三通鱼脊+悬挑杆结构，例如HUBBA，马刺，双侧纵向抗风性接近或强于鱼脊前部，但不如鱼脊尾部，侧面略强于鱼脊。容易在空间和重量上更加平衡，抗风性不如交叉杆。 如果性能以抗风性为主要诉求，只限制自立结构，就别在乎重量，多交叉杆或者青蛙帐等神物走起。 |
哦，这个双交叉两头宽度不一样的，分别是90/60公分
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
