聊聊户外线路收费和资本入局打造的个人看法

按目前的形势来看，收费都要有依据，不能说因为是我的山我就去收费，这样是违法的，现在就是收费都得审批，流程长，也很麻烦。如果只是收很少的钱，比如只是建了厕所和水龙头那些，户外爱好者还是喜欢的，如果引入资本，往往不是变成景区就变成私营场所，投资都是想赚钱的，马上价格就会很高，刚开始会吸引那些网红拍照者或者旅游爱好者，但往往都是一催子买卖，驴友反而不爱去了，结果几年下来，反而还亏钱，场地也被破坏了，感觉这样更不好。

如果城市驴友去到农村看风景，农村不提供服务就可以收费的话，那么。。。。

农村人来北京，可以收费吗？？

农村人来深圳，可以直接收费吗？？？

农村人来上海，可以直接收费卖门票吗？？？？

收费的前提，是提供了服务。

如果仅仅有自然风光，不提供其他服务就可以收费，

那个，把太平洋包围起来收费，这个项目不香吗？？？

鱼鸟月 发表于 2021-4-29 11:00 收费的前提，是提供了服务。如果仅仅有自然风光，不提供其他服务就可以收费，那个，把太平洋包围起来收费，这个项 ...

你说的有道理。

鱼鸟月 发表于 2021-4-29 11:00 收费的前提，是提供了服务。如果仅仅有自然风光，不提供其他服务就可以收费，那个，把太平洋包围起来收费，这个项 ...

但是很多地方，只要人一多，他就算不提供任何服务，也需要花时间管理，部分国人的素质也不敢恭维，免费的地方，是被破坏得最快的

鱼鸟月 发表于 2021-4-29 10:57 如果城市驴友去到农村看风景，农村不提供服务就可以收费的话，那么。。。。农村人来北京，可以收费吗？？农村人来 ...

你说的对，城市的底盘确实收费的，要租房，要买房，开店要租门面。城市里面的地确实是寸土寸金啊。每个农村人去城市都是交了钱的。城市里面的人在城市里生活，也是交了钱的。只不过收费的形式不一样而已。

sivic1986 发表于 2021-4-29 10:12 按目前的形势来看，收费都要有依据，不能说因为是我的山我就去收费，这样是违法的，现在就是收费都得审批，流程长，也 ...

农村是有权利拒绝我们户外人去别人管辖的地方的。现在确实存在很多问题。

收费没问题，问题是不要过度开发，矛盾就在合理开发景区不能快速致富，中国现在经济高速发展，干什么都是讲究快速挣钱

akali233 发表于 2021-4-28 09:21 "我是农村人，在我看来，农村人或者说是乡下人，他们就是他们村的业主。"好家伙，反了你了？！ ...

从目前的土地政策来看，确实是这样的，我们都觉得城市的地才叫地，寸土寸金，但是农村的地也是地啊。一个村子的范围，土地就是属于村上集体的，然后承包给农民，即使那些地就算荒着，十年八年没人去，但就是属于别人的。这和小区和业主的是类似的。

划破长空 发表于 2021-4-28 16:36 就差大喊，"此山是我开此树是我栽了"，哈哈发自8264手机版 m.8264.com ...

从目前的农村土地政策来看，确实是这样的，一个村子的耕地，就算山林，这些都是属于村上的，承包给农民。就算是荒地，也不是无主之地啊。我也不支持乱收费。