突击步枪001 发表于 2021-05-06 09:17 我也想走熬太，目前只重装走过入门级的路线，如果带着-15的睡袋还会失温么？我小白目前自认为没经验能走熬太。发自8264小程序 |
西安k2
多玩几年再走这种虐线吧，失温跟你带啥睡袋没关系，多积累户外经验再挑战，而且不要做独行侠
2021-5-14 12:12
突击步枪001
一，雨中时间过长的话，再好的雨衣或者冲锋衣都会湿。
二，衣服湿不可怕，湿时候如果有风，才可怕。
三，衣服湿，并且有风，但如果能扎帐成功，也不是最可怕的。进了帐篷，基本可保安全。
四，出现失温死亡的情况 ...
2021-5-14 11:26
一斗米
关键是衣服要透气，冲锋衣要能防雨，还有保暖的衣服够保暖。
2021-5-10 15:32
xiangcq
睡袋（装备）也得看质量啊，短线测试到底功能性是怎么样的（同一个东西每个人的感受是不一样的），还有熟练应用导航，意外自己能做到的处理方式，保暖除了睡袋，衣服也很重要，装备超出实际需要太多也是累赘，很重也 ...
2021-5-9 18:45
宁静的苍茫
不仅仅是睡袋的问题，在狂风大雨没有能见度的情况下，如何找到能扎营的位置，怎么把帐篷支起来，能否在钻入睡袋前不失温，怎么预判天气，提前做应急措施。虽然走过几次鳌太，但感觉在恶劣天气下，依然弱不禁风。
2021-5-7 21:17
又一江南 发表于 2021-5-7 08:37 说句实话，这个的本源是政府的按指标考核机制，里面有很多不合理的指标。 比如大家都知道的留学生超国民待遇，甚至还给黑哥陪三个学伴之类的事情，都是来自于教育部对高校考核指标中的“国际化”指标。 类似的，驴友自己去荒野浪，出事了，甚至死了，本身其实不影响啥，大部分时候家属也不会闹事，真闹起来也撼动不了政府机关 - 家属闹事的都上新闻了，一年也没几个。本来这是各安天命的事，你愿意去浪，死了最多浪费几个人几天时间给你收尸，对政府而言成本微乎其微，并没有什么真正意义上的“恶劣影响”。 但是不幸的是，意外死人是放在基层政府或者保护区主管部门的考核指标里面的，你说合理不合理呢？如同教育部的“国际化”指标一样，是有一定的合理性，但是作为硬指标执行下去，于是什么花样都出来了。比如为了避免有人去浪死影响考核指标，干脆就立各种借口，一刀切不让人进去，或者设置很多障碍，只让指定商业机构运营（比如在西藏登山），等等。 |
洛克5139 发表于 2021-05-07 12:43 不仅仅是睡袋的问题，在狂风大雨没有能见度的情况下，如何找到能扎营的位置，怎么把帐篷支起来，能否在钻入睡袋前不失温，怎么预判天气，提前做应急措施。虽然走过几次鳌太，但感觉在恶劣天气下，依然弱不禁风。发自8264小程序 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
