| 作者：公众号《北京香八拉户外》，转载已获授权 5月9日发生在北京房山的一起山地救援，引起不小的波澜，上了微博热搜，成为户外史上最受关注的时刻，也是驴友二字至黑时刻。 驴友“”任性”，已不够吸引眼球，这次上升到道德层面。  5月13日夜，房山蓝天救援队专门针对舆论做了回应。  5月13日夜，北京房山蓝天救援队声明。 “声明”劝网友嘴下留情，却坐实“留一手”的真实性，很让人疑惑声明的目的。 5月14日，当事领队的回应，让事情有了三种可能： 救援队和当事领队，有一方在说谎。 以北京晚报为主的媒体在说谎。 误会 2位当事领队的澄清回应，正面指出了报道不实，侧面驳了蓝天的声明，“留一手”莫须有。「舆论压力，情面上，不宜正面驳」 山上领队回应： 大家好，我是9号南北梯活动的领队，也是参与救援的当事人，鉴于现在新闻报道的不符 ，我把当时的情况简单介绍一下：当时走一条b线路的一共十六个人，其中大部分都是走了多年的老驴。我们走老龙窝到蛐蛐路的路上，一直在沟底走，都是石头，在下午三点半的时候，伤者受伤，我赶集用急救包的云南白药止血，血没有完全止住，只能用纱布摁着，减少流血量，我看大家都没走 就安排两个老驴带着他们下撤，顺便带蓝天救援队上来，留一个队员陪伤者。我们在等蓝天救援的上来的时候想背伤者下去，怕移动回影响伤口，而且不知道骨折没骨折。一直等到晚上十一点多蓝天救援四人找到我们，他们没有药，只能用止血带简单的包扎一下。我们就商量怎么下去，开始说要直升机，可是要明天早上才到，时间太长了。于是经伤者同意，架着伤者走，后边过不去的只能坐在地上一点一点的往上蹭，后边路确实不好走，我和蓝天的伪君子倒着背伤者下山，到早晨六点半左右才碰见三个蓝天救援的上来，把伤者固定到担架上，大家齐心协力，到十点半才把人送到公路。 现在有的新闻报道不符，我指出它几个不对的对方：一，不是80人的队伍，是60多人；二，救援队没有那么多人参与救援，有四个人，加上后边上来的三人，其他的人应该救他们当天晚上在山上崴脚的队员。三，其实我们当天晚上其他队员就发车回家了，就留我们五个在山里陪伤者。四，报道伤者情绪不稳定都是瞎说，不然怎么靠自己的双手，坐在地上慢慢蹭，屁降。五，我们几个在山上其实没水了，开始上来的四个救援没带水，后来渴的不行就吃的花椒叶，后面的救援的才带水上来。六，报道有人留水，不给我们喝，其实水是在下山的时候在圣水峪接的，不会藏着。 这件事我们要首先感谢蓝天救援队的无偿救援，其次对这种夸大事实博眼球的新闻报道，要嗤之以鼻 ，最后说一句感谢这次救援的所以人还有时刻关心我们的人，谢谢！ 山下领队回应截图：   18个小时的救援，生靠人力脱困，过程十分煎熬，是一次巨大的考验。每个人的角色压力不尽相同，极容易产生误解和分歧。难免带有主观看法，说者无心听者有意，这可能正是被媒体抓住要害之处的地方。 “留一手”作为个别现象，有还是没有，都不那么重要，这只是一个人处在特殊情况下，做出的特殊决定。 从媒体的报道上，看出蓝天队员的几点不满： 留一手一事 直升机一事 车费一事 先救我一事 下面是某自媒体的原文截图：  类似这样的报道，像在控诉，在表达蓝天一些队员不满。 不仅仅是针对留一手个体，而是整个被救援对象。 也许是救援队员伤心委屈的心情，当媒体来采访蓝天队员时，有的没的，一股脑的倒给记者，这是把媒体当知心姐姐了。 寄语蓝天救援： 既然选择了公益，就不要鸡毛蒜皮漫天飞，公益不是礼尚往来，要来的好，从来不叫好，那身蓝色的制服，不代表道德，只代表救援。 蓝天每次救援行动，都会通报媒体，出于宣传需要，这也无可厚非。 当宣传救援队光辉形象的时候，对驴友的报道一边倒的负面批评，可想而知，当有人遇险的时候，在接受救援时，还要面对舆论道德批评，这是个什么心情。 救人，别诛心！身体遇险之后，心理再涉险，被救的一方也有隐私权，没违反法律，不应该成为媒体负面曝光，网民的道德攻击对象。 这种救援+负面报道驴友的模式不改变，施救与被救者之间的关系就永远尿不到一个壶里。 |
biangbiang面 发表于 2021-5-20 15:31 媒体夸大宣传这种事情你难道没见过，你去打听打听救援队的内部岗位设置，为什么救援队都设置了宣传部门，配备了笔杆子，做啥用的，不就是为了宣传自己的 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
