现在要证明的是她没有见到遇难者,而不应该证明她见到遇难者,按照概率,她在cp2到cp3的路上总共超越37人,这37个人,有一半的人都遇难了,如果说主观臆断,只能说她没有遇见遇难者是主观臆断,而不应该认为她见到了遇难者是主观臆断。 |
周立婷肯定是看到一路上的惨状了,从她的描述中就了解了。但我分析下情况 1、现在首先是追究主办方的责任,而不是讨论幸存选手的是非。本末倒置了。从有求救信号到官方组织救援(中间有村民救援),至少隔了5个小时。中间是否有负责人为了让活动“顺利完成”而故意拖延。到后来已经知道有人遇难了。天气又极端糟糕。却没有叫停比赛。谁在做这个决策动作?尽管回来来看叫不叫停于事无补。但万一天气又糟糕了呢。剩下继续比赛的选手也得遭殃。 2、周立婷肯定是看到一路的惨状了。你意思好像说她是为了奖金漠视生命。首先她是来比赛的,一路向前,争取更好的名次是本能。二、你要知道当时的环境,极端天气。她自己也失温了。而且她的2个朋友也遇难了。我想她是没有预料到有这么严重的后果。人总是有侥幸心理的 三、当时的惨状她肯定是跟打卡点的人说了。就像有个男选手一样。也说了情况。选择继续比赛。很正常。 3、她在打卡点肯定知道自己是第一的,继续奔跑,是想拿冠军头衔以及奖金。我相信多少有这么点味道在的。只能说不够博爱。谴责肯定是过了 4、周立婷在事件不久后就接受采访,说出自己的所见所闻。提供了第一手资料。很珍贵了。其余她的选择,我认为都是本能范围。她是来比赛的。如果非要苛责的话。就差立即停赛,陪着志愿小姑凉和阿姨们去指认现场了。 5、对我个人来讲,梁晶的遇难,是巨星陨落。他的未来有无限可能。善良、正直、单纯、勇敢,通过极限运动养家糊口 |
支持你的观点,不应该对幸存者过于责怪。第一个男选手也跑过了CP6,为何楼主不问那个男选手不停赛去救援呢?选手不要给予更多的职责和压力,相比之下,CP3的工作人员责任更重,为啥不呼唤组委会救援?CP4的工作人员为什么没召唤或者召唤到救援人员呢? 实际郭玉婷(周立婷)之后还有一个甘肃谢宇(网络化名),他跑过CP4,CP5,发现已经撤了,直到CP5之后组委会通知他停赛。。CP4其他三个男选手好像都是新疆的,估计北方人更皮实一点。 |
该负全责的是组织方。CP3的工作人员有没有报警的职能都另说,只有组织者知道。以为找了个北登协的就高大上了!老天放过组织方3次,没放过他们第4次! |
估计CP3,4的工作人员是临时工,也没有什么专业培训与职责交代,,理论上CP3应该最清楚情况,,比如这么久没人打卡,以及打卡时的选手给予的信息。个人感觉遇难组委会占一半或以上责任,个人四分之一(带的衣服少,没按要求下载轨迹或者不会用以至于迷路,梁晶年年都参赛,按道理应该比较熟悉路线了),运气不好(天气恶劣)占四分之一 |