看长城||岔道城-羊头山-八达岭，见证多个时期的明长城遗存

此次修墙备墩，是志书最为明确，修建到羊头山的证据。当然，宣德年间也曾修陵后诸口，不过并没有提及羊头山。

黄土台地上的夯土墙，当为嘉靖三十五年的南山联墩，以及嘉靖三十七年的南山大墙

《宣府镇志》丑册载：（嘉靖）三十五年（1556）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从之。其疏略曰：“国家驱除胡元，定鼎幽燕，，以宣府为右臂，宣府安则居庸可以无恐。夫何？自开平失守，兴和内徙，宣府遂失门户之防，胡马长驱，延及堂室，难于备御。猾虏自嘉靖二十九年内犯，自镇边城溃墙而出，愈知我中国地理之险易，兵马之强弱，时遣奸细入探道路，以窥伺内地。上廑宵旰之忧，今御使李凤毛所言，修筑南山以安畿辅，诚经国安边大计，宣府目前急务莫有过于此者。先任总督许论与臣交代之时，亦拳拳以南山隘口逼近京畿，极係紧要，早宜修筑为言。随准巡抚都御史张涣，咨开参议张镐相度怀来南山一带地方、居庸东北，自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处......”

　

嘉靖三十七年，杨愽上书《请增筑各路墩台疏》（《宣府镇志》卷十〈亭障考〉）曰：“......先年守臣建议设立联墩似为得策，但联墩空内宽者三十丈，多者四五十丈，必须能摆守之军人人能用火器方保无虞。但有一二庸懦参乎其间，致虏突入，为害甚重。“

南山联墩的不足，仅仅在两年以后就已经凸显。

为此，杨愽进一步阐述说：“臣近日亲诣阅视各墩，空内已有虎尾短墙。若使推广其制，筑为大墙，则一劳永逸，为利不浅。……于本年八月十二日兴工。……今年不完明年接修，明年不完后年接修。工完之日，听巡按御史阅视，明白具奏。从之。”

自南山联墩修筑两年之后，再次修筑了大墙，即主体边墙。

南山路是宣镇的建制，这一点应无异议。

八达岭砖石大墙，当为隆庆三年至万历年间建

八达岭外的毛石墙，当为嘉靖三十年所建

《四镇三关志》载：（八达岭下）边墙二十四里半，嘉靖三十年建。空心敌台与砖石大体，依据各地长城沿线出土的碑刻，均为隆庆三年以后，与空心敌台一同，陆续分段改建。

八达岭长城在嘉靖三十年以前，归属蓟镇管辖，嘉靖三十年以后，分设昌镇管辖。

推测羊头山至南山大墙的修建年代

》一文：

《明实录》载：

“嘉靖三十八年（1559）六月癸亥，总督、尚书杨愽条上经略宣大八事：一、宣府、怀、隆、永宁南山一带，西自合河口、东至横岭止，计长一百四十三里。修筑大墙已完三百余丈，未完者宜责令摆边军士分工修筑。”

“隆庆二年（1568），二月辛卯，总督宣大山西都御史陈其学条上南山事宜。其略言：岔道以东，自青石顶至四海冶火焰山，宜乘春修筑墩台------大山口以东一道，为暗门者六尺------”

就是说，至杨愽奏请修筑南山大墙的次年，南山大墙已经完工三百丈，约合1公里；至隆庆二年，仍在修建。

墙体呈现明显的不同时代的特征，引发了另一个疑惑   

但是，羊头山往四海冶的南山边垣，如何又与八达岭长城相接的呢？

过坍塌墩台后继续向南，跨上另一座山头。此处海拔已经在海拔1060余米。

突然，一座疑似墩台一样的墙体，呈现在眼前。

这是一座墩台吗？

   

如果是墩台，那就是带护墩院的墩台。其东侧有半环形的墙体。  

继续前行，从上方观察，下方似乎是一道拦马墙。不仅是一道拦马墙，疑似有两道拦马墙。

回退几步，又至疑似墩台处，下到下方的墙体附近，可以更真切地观察。原来刚才认为是护墩院的墙体，向南延伸了很远，构成一道拦马墙。

墙体虽然等级不高，但由于海拔较高，人亦罕至，保存仍然较好，有良好的立面，残高约1米余，宽数十厘米，由不规则片石叠垒。

   

第一道拦马墙下，确实还有一道墙体，应是第二道拦马墙。

   

从下方观察的第二道拦马墙。

   

这道拦马墙，竟然还有射孔，我们观察到的有三个射孔。

  

第二处射孔。

  

第三处射孔。墙体间以黄土粘合。很明显，这是明长城的特征。