搜索

55512

主题

北京综合

看长城||错综复杂的口门与支墙,是为何而设?——从黄峪口至冯家峪

[复制链接] 查看:13765 | 回复:72
发表于 2021-6-15 11:59 1 只看该作者 | 倒序浏览

周五晚上,章卿临时约次日与骆驼行走黄峪口-冯家峪段长城。因为是临时决定,没有提前预习,对要走的这一段长城并不熟悉。


错过的西湾子城堡及黄峪口水关

匆匆爬上山,后来才知道,错过了山下的48号城堡,西湾子城堡,或者叫营城岭(迎城岭)城堡,以及山口的一处水关,密云33号水关(黄峪口水关)。

《四镇三关志》无黄峪口,《密云县志》在冯家峪与黄石崖口之间有营城岭口。从地图上看,这一带有迎城岭的地名,《明蓟镇长城考古报告》推测此处可能为营城岭口。


自黄峪口东侧的山坡上眺望对面的密云524号敌台(《明蓟镇长城考古报告》的编号为白马关台130号),这是一座守口的敌台,位置较低,竟然保守非常完好。

(距离起点0.22km 当前海拔238m)

看长城||错综复杂的口门与支墙,是为何而设?——从黄峪口至冯家峪



早期残墙

沿山坡上行了很远,才见到一段碎石垄的残墙。这种残墙,分布在关口两侧陡峭的山崖上,建得极为简易,土石相杂,半被掩埋在土中,判断年代较早。(考古报告记载此段无墙,似有不妥)

这种墙类似羊头山两侧的残墙、黄花城二道关西北支墙的墙体,而这些墙体都有明确的证据可以断代为明长城。

关于北京地区是否存在北齐长城,一般的看法,明长城是在北齐长城基础上修建的,北齐长城大部分被叠压在明长城之下。但由于尚未有充分的证据,无法判断北齐长城的准确的走向,根据近几年我对怀柔区被称为“北齐长城”的观察,全都是明早期长城遗存。因此,对北齐长城遗存的判断,更增加了难度。

(距离起点0.76km 当前海拔357m)

看长城||错综复杂的口门与支墙,是为何而设?——从黄峪口至冯家峪



山脊外侧,是悬崖峭壁,因此上行时沿安全的墙体内侧行走,错过了523号敌台。

从上方俯视黄峪口的谷口,远眺对面的长城与敌台。

(距离起点0.82km 当前海拔366m)

看长城||错综复杂的口门与支墙,是为何而设?——从黄峪口至冯家峪



1人 评分 查看全部评分
发表于 2021-6-15 11:59 2 只看该作者
应是经修复的密云522号敌台

前方是密云522号敌台(考古报告应为白马关台128号)。这是一座3*3券窗的敌台。

(距离起点1.16km 当前海拔491m)

  

发表于 2021-6-15 11:59 3 只看该作者
上来就是一个大爬升,拔高超过300米。等进到楼子里的时候,我也是感觉体力有些跟不上,加上31度的高温,太阳直射在身上,令人眼冒金花,一阵炫晕。

自此后,坚持成了此行的重要精神支柱,行程中的一些细节已经顾不上留意,以致走完这段行程,还有很多疑惑没有得到解答。

楼体内部,保存状况也非常良好。根据考古报告,这座敌台破坏严重,顶部塌陷,疑经过修复。

(距离起点1.23km 当前海拔503m)

  

发表于 2021-6-15 11:59 4 只看该作者
有人已经远远把我们抛在后面,在前方的楼子里了。

(距离起点1.55km 当前海拔543m)

  

发表于 2021-6-15 11:59 5 只看该作者
密云521号敌台(考古报告:白马关台127号),保存得同样非常完好。这座敌台或许也经过适当修复。

(距离起点1.59km 当前海拔553m)

   

发表于 2021-6-15 11:59 6 只看该作者
考古报告误记的墙体

过521号敌台,是较为简易的墙体。考古报告记载此段无墙体,或为误记。

(距离起点1.71km 当前海拔566m)

   

发表于 2021-6-15 11:59 7 只看该作者
继续前行,墙体渐至壮观。这段以规整的片石筑就,与北石城、云蒙山残长城景区内部分地段的墙体类似。

(距离起点2.09km 当前海拔552m)

   

   

发表于 2021-6-15 11:59 8 只看该作者
520号敌台(考古报告:白马关台126号),按顺序,这座楼应是考古报告记载俗称盘仙楼的敌台。(距离起点2.14km 当前海拔546m)

   

发表于 2021-6-15 11:59 9 只看该作者
发现第1处铺房遗址

过520敌台后约40米,有一处早期铺房遗址,为本次行程观察到的早期铺房1。

(距离起点2.19km 当前海拔558m)

   

发表于 2021-6-15 11:59 10 只看该作者
崖边的简易墙体。

(距离起点2.21km 当前海拔559m)

   

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |