搜索

14797

主题

十问海子山管委会,请放过命运多舛的格聂之眼吧!

查看:13636 | 回复:20
发表于 2021-6-16 16:52 显示全部帖子 | 只看本帖大图

一个破坏者还搞起了有奖征集?也许,要等到以下罗列的“十问”得以真正解答,才算是对命运多舛的“格聂之眼”有了一个完满交待吧!



一问:

央视报道越野车碾压格聂之眼,造成巨大生态破坏一事余热未退,为何一个做自然保护的国家单位竟敢“顶风作案”?居然在高原生态脆弱地区大肆兴建栈道,令世界顶级自然景观遭受被人为丑化的命运,这是谁给的勇气?

二问:

项目施工过程中翻起植被、打水泥桩、搭建工棚等等,均对格聂之眼生态环境造成了不可逆转的破坏,该项目为何能通过环评?或请问到底是否通过了环评没有?

三问:

该项目的资金来源是?施工单位是否走了招标程序?这样漏洞百出、有百害无一利的方案为何会被通过?
就算施工招标走程序了,但选择破坏环境的施工方案是怎么被通过审核的?海子山管委会作为保护单位如何通过这种破坏性水泥方案的?

四问:

为什么作为开发主体的格聂景区开发公司在该事件中“隐身”了?拿到了特许经营却不作为,是否知情该项目,格聂公司对景区到底有没有实际权利?

五问:

格聂景区开发公司和海子山管委会的关系是?为什么事情发酵至今,拿到特许经营的景区公司一直当缩头乌龟,对景区内开展的项目避而不谈?

六问:

在火速叫停栈道建设后,海子山管委会发起了线上征集,希望大家就格聂之眼旅游规划提供设计方案和建议,请问“旅游规划开发的方案”是国有资源保护单位的职能范围吗?不应该是景区开发公司来操作的事吗?权责之混乱可见一斑。

七问:

海子山管委会在微博、微信和抖音等媒体渠道上,均以“格聂景区”或“格聂神山景区”名义作了注册并回复网友疑问,请问一个堂堂国家单位,不使用自身的官方称谓,非要藏身景区背后的目的是什么?或格聂景区开发公司就是管委会的傀儡?

八问:

在生态脆弱地区搞破坏乡村景观的方式是在振兴乡村吗?这样的行为无疑是极其恶劣的反面典型,政府难道不应该对此问责到底、彻查到底吗?此次事件发生在理塘县管辖的范围内,那么理塘县政府从头到尾对此大搞破坏、毫无审美的开发模式没有进行审批,和监管吗?

九问:

格聂网红丁真不久前与最高检拍摄了生态保护的宣传片,如今在他的家乡却出现了与之所宣传的主题背道而驰的大事件,管委会却仍然觉得该举措是出于环境保护?
这样与国家保护原则背道而驰的领导,真的可以胜任海子山自然保护区的保护工作吗?

十问:

总之,格聂景区开发公司拿到特许经营不作为,没有保护经营好格聂,海子山管委会作为自然资源的保护单位非但不保护,反而一门心思搞旅游建设。那么理塘县政府和州纪委是不是应该就此做些什么呢?我们拭目以待。
1人点评 收起
发表于 2021-6-16 17:02 显示全部帖子
问的好!期待官方回复!
发表于 2021-6-16 17:03 显示全部帖子
这里声音太小,大佬们听不到。
发自8264小程序
发表于 2021-6-16 17:14 显示全部帖子
本帖最后由 2186 于 2021-6-16 17:15 编辑

缺乏生态保护意识,或者不能正确理解生态保护,是造成环境破坏的最大原因。管理者是由利益驱动的。去华山玩时,那里最明显的就是缆车索道,这些东西明显破坏了自然景观。也正是因为这个原因,华山申请进入世界自然遗产名录没有成功。当然,在一些人的口中,破坏自然生态的事会被称赞为利国利民的好事。
发表于 2021-6-16 17:20 显示全部帖子
顺便给问问牛背山
发表于 2021-6-16 17:22 显示全部帖子
转发转发转发
发表于 2021-6-16 17:35 显示全部帖子
是户外人用脚徒步走出来的脚印破坏的大,还是打着保护环境用钢筋水泥还有砍伐的树木建起来的栈道景区对青山绿水的破坏大
发自8264小程序
发表于 2021-6-16 18:04 显示全部帖子
这帮驴友太麻烦,全部禁止过来玩
发自8264小程序
发表于 2021-6-16 18:21 显示全部帖子
反了你还,会下棋不
发表于 2021-6-16 18:30 显示全部帖子
发自8264小程序
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |