| 本帖最后由 北海龙吟 于 2021-6-24 15:49 编辑 我们上次走长城，是沿主城墙，即有敌楼的那道城墙走的。对于二道墙只远远的看了几眼，没往跟前走。当时只看到沿线有几处战台（马面）残迹，没发现有敌楼。回去查长城遗产网的长城分布图，图上标注大台村段长城的二道墙上有敌楼，还是有4座敌楼，标注为大台村15至18号台。对此我有些怀疑，按理说那段城墙属于二道墙，不应该有敌楼啊，何况我们当时虽没往跟前走，但离的也不是太远，我从不同的位置看了好几次，也没看见有敌楼。是我眼花了，还是长城遗产网搞错了？不应该啊，那可是半官方性的网站，是很有权威性的网站，怎么会出现这么明显的错误？这次再来，我要去那段长城走一走，切实认真的实地考察一下，看一看那段城墙上究竟有没有敌楼。 从8号台上看那段二道边墙  |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2021-6-24 17:37 编辑 一路疾行，我们很快就来到了二道墙转弯处。“行了，卸了包吧，空身走这段城墙。”我对老慢说。“不背着包走呀？”“不背了，空身往前走一走，搞清这段城墙上有没有敌楼就行了，一会儿我们还回来，从这儿下大台沟，到咱们上次下山的那条沟里扎营，明天接着上回走过的路线向前走。”“背包走吧，沿对面的长城下去也行。”老慢这个该死的，你是怕我不累么？“那段长城刚走过，再走一次木意义。要走你那么走吧，我从这儿下山，咱们在下边的城墙豁口处会合。”“不，你不那么走我也不走。”逗嘴中，我们把包扔在城墙的毛石堆上，空着身向前走去。 从我们实际观察到的情况来看，这道城墙虽然和我们刚才看到的主城墙类似，都是石砌城墙，用料都是就地取材的毛石，但这道墙的石料明显不如主城墙的石料块大，残存墙体的厚度，高度也不如主城墙，档次明显要低一个等级，应该属于三等边墙。 |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2021-7-2 22:09 编辑 沿二道墙行不多远，一个奇怪现象吸引了我的注意，前边的城墙好象并没有与我们脚下的城墙相接，而是向北拐了个弯。这是怎么回事？仔细观察，这地方是个岔路口，一条小路从大台沟里上来，穿过城墙拐向了山脊的一侧。原来不是城墙在这儿拐了个弯，是城墙被拆了一个豁口，拆下来的土石在城墙一侧堆成了一条坡道。后来碰上的老乡告诉我们，这个地方过去是涞源通往银坊、川里的一条捷径，走这条路可以避开倒马关，直下保定。直到建国初期还常有唐县一带的人，到大同、张家口等地买牲口，走这条路回家，那会儿有人还在我们上次扎营的地方开了家店，为过往路人提供食宿。 |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2021-7-2 22:16 编辑 过路口不远，城墙一侧出现一个明显外凸的石头平台，按位置看，它应该是长城遗产网上标记的大台村18号台。仔细观察，平台的外墙虽然是用较小的毛石干垒而成，但墙面垒砌的比较整齐，这一点与外墙被拆后的敌楼楼芯（如石城安的插字32号台）完全不同，却与旁边的城墙墙面完全相同；再看石砌平台外围，即没有敌楼必有的条石基础，也不见条石基础拆除后的任何踪迹，基于这两点，说明这座平台的外墙是原始状态的石墙，不存在原来包有砖墙，后来被拆去的可能。走上这个平台，中央有道残存的石墙，正好与两端城墙的外墙相接，说明这段长城是先建好城墙，又在墙外增建的平台，如果是敌楼，应该是整个敌楼一起建设。还有更重要的一点，这个平台周边只有乱石，没有一块碎砖，如果是敌楼，不论是自然毁坏还是人为的拆除，完整的砖石可能会被老乡运走，但肯定会留下大量碎砖。种种迹象均表明，这个平台并非敌楼废墟，只是一座体积较大的战台（即马面），在这里我姑且称它为1号战台。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
