看长城||墙子路大黄岩囗的墙台初探（更正更新）

这条沟谷，向南延伸很远，有一个山口可通长城之外。

仍如之前的图所示：

　

沟谷中，一座地势高耸的山头上，位于大黄岩河谷与东侧支谷的交叉路口上方，有一座坍塌成石垄的墩台，雄踞于山巅，视野开阔，既可远眺北侧大黄岩口，又可监控东侧沟谷中自南而来的虏敌。这座墩台，长城遗产网与考古报告未记录，为未编号墩台。

由于登顶需要经过一处断崖，我担心返程时不安全，放弃了上行。后来据说返程有其他路径，错失此次良机。

不过，此行获得了“青鸟”提供的航拍照片，可以一览胜景。在此谨致感谢！

　

这条沟谷，东侧是连绵高耸无法逾越的绝壁断崖，只有经过山口才可能进犯。因此，这一带只设孤台，没有沿山险修建墙体。

而未编号墩台之下，是一条通途，按现有状况，亦可以通单骑。

　

不过，根据这座台所处的位置，应当属于烽火台功能，不具备防御与打击敌虏的作用。

这条大黄岩口附近的通单骑的通道，紧要程度仅次于大黄岩口，不应当仅仅设置一座烽火台，如有敌虏进犯，如何防御？当有其他设施。

沿峡谷前行，如果设置防御工事，有两个点可能会设置隘口墙。

一是未编号墩台下方的山口。位置合理，崖下的石条，虽可能与隘口墙无关，但有疑点。

　

二是沿峡谷继续南行，又一处山口通道狭窄，向东侧山崖延伸处，似为残存石墙。由于山林茂密，不能确认。

　

不过，如果这条沟谷中布置隘口工事，当不会深入沟谷过深，明代防御思路，以守内口为主，这样给养兵器供应方便，可以大幅度降低防御成本。

　

大黄岩河的河水。

（三）密云8号烽火台

密云8号烽火台在杨家堡行政村，石头洼村南。

台体坍塌严重，只余碎石一堆。台下有残砖，已无条石基础，推测很可能是砖质敌台。

　

仍借用“青鸟”照片一张，展现此台的整体状况。

　　

附近山高峰险，虽内侧距大黄岩河河谷不是太远，但由于此段河谷宽阔，并不能防守大黄岩河河谷，还应是防御附近的高山垭口，谨防有少量单兵敌虏由高山垭口处徒步偷袭。而作为一座没有墙体支持的孤台，此台更多地起到传递信号之用。

　

附近的宽阔的大黄岩河河谷段，显然无法靠此台防守。

　

（四）密云7号烽火台

密云7号烽火台在8号烽火台西南。也属杨家堡村。

　

墙体坍塌严重，现场遗留大量残砖，可以断定是一座砖台，很大可能性是一座空心台。

由于位置较高，外侧峰林险峻，附近山岭基本难以逾越，因此此台只是按一定间距布设信号与防御体系的组成元素，实战功能较差，仍应是以传递信号为主。

　

（五）密云5、6号烽火台

1、密云6号烽火台

台体东立面

　

此台有登台梯道。台体内部有空间，可贮存兵器火药；台顶有瓦片，应为铺房结构，可为士兵遮风挡风，虽无上层结构，却已经具备空心敌台的雏形。

　

2、6号烽火台与对面的5号烽火台夹葡萄峪而峙

在6号烽火台之侧，可以望见沟谷对面的5号烽火台。两座台夹葡萄峪而峙，应是具备防守葡萄峪的功能。但由于外侧山高崖险，进犯的可能性不大，虽在此处设台，只是保持防线的连续性，实战作用不大，仍以传递信号为主。

　

　

３、密云5号烽火台

这座台与6号台类似，南侧有门，有登台梯道，有内部空间，也属于早期空心敌台的雏形。

　

有关早期空心敌台的雏形，参见《北京地区早期空心敌台的例证》一文。

　

（六）一点疑问

密云5、6、7号烽火台所在的山脊，似都与更远处的山脉主线相连，为主山脉的支岭。沿这些山岭继续向上，似乎还有道路，最明显的是密云6号烽火台向上。继续向上，是否还有可能布设瞭望点，可烽火台呢？

或者说，在那道天然屏障的峰林之巅，还有长城防御设施吗？

——宁夏贺兰山西长城外，山巅之上，是有烽火台成线状分布的。在蓟镇，也会如此吗？