SOTO310和JETBOIL STASH国庆亚丁转山高原对比使用情况

1、海拔高低和炉头效果没有本质关系，原理：高海拔气压低，但是罐子里的压力不低，产生更大的气压差理论上更利于燃料出来，唯一正经影响炉头效果的因素只有温度，原理：低温影响气化效率，另一个影响因素是氧气含量不同，但是按我的认知无论氧气含量如何下降，这点氧气含量都是大大超过炉头燃烧所需氧气的，区别只是在于气压低的时候如何将氧气与燃料混合充分的问题。所以高海拔和低海拔对比测试不如10度和零下10度对比测试效果好，此处的温度是指气罐和里面燃料的温度，因为环境温度并不等于燃料的温度
2、310测试使用的是小底平底锅，STASH用的是小底聚能锅，这个是测试结果的主要产生原因，310大量的产热都被大火力冲到锅外围浪费了，结果：帐篷烤焦，手柄发烫。如果要体现310的实际使用效果有两种办法：第一用底部15CM直径以上的聚能锅，第二火力调小。你这个对比测试更多的是展示了两个东西：第一聚能锅和平底锅的烧水效率差别，第二310和STASH的火力大小和耗气量差别。这里给你个测试建议：用STASH的锅310头子，火力开到刚不能铺满锅底的大小，试一下我上面说的假设是不是真实情况
3、关于省气，热量浪费是最大的耗气源，STASH锅周围温热，310锅周围烫手，这些热量都是来自于燃料燃烧，所以310不耗气那是不可能的。后边提到反应堆，这里顺带说一句，反应堆锅的周围几乎没有任何热量外溢，这个比jetboil minimo（或其他一体炉头）的热量外溢更小，所以理论上反应堆是一个更省气的选择，但实际使用上却没有minimo省气，我理解有几个原因：第一反应堆炉头消耗大量的热量，这个点完火摸一下反应堆的炉头就能明白，第二反应堆的配套锅热量传导比较差，第三可能燃烧不充分，因为整个燃料和空气都是密闭在炉头和锅的狭小空间里。说完上边这些就能解释很多问题，比如为什么一体锅总是比较省气，即便火枫这样的一体锅，甚至反应堆都比其它炉头省气，还有为什么加一块挡风板即又能省气又烧水烧的快
4、电子打火失灵问题，主要是潮湿把电子打火短路了，这个我的310在珠峰东坡俄嘎营地发生过，minimo在玉皇池发生过，都是因为营地潮湿，天晴后晒晒恢复原样。所以最好的解决方法就是带个打火石，比打火机电打火啥的都靠谱的多
5、其它猜想，可以看一下STASH炉头是不是区分一个台阶高度，原装套锅装上去是在较低的那个台阶上，而普通平底锅装上去是在较高的台阶上，我没有实物只是瞎猜，这样的原因是原装锅是聚能锅，装在低台阶上以后锅底和平底锅装在高台阶上的高度是差不多的，如果我猜的正确，说明一个问题：原装锅和炉子是经过特殊设计的，第一离火源恰好的距离是为了火源加热焰是温度最高的（初中化学课就学过外焰温度最高），第二为的是配合STASH炉头达到近似于minimo/zip这样的一体锅的效果，而高台阶的设计是为了怕装其他锅离炉头太近降低的燃烧效率，甚至火焰外溢耗能过高

看了你三篇测试了，有两个结论：
1、STASH只能用于原装套锅，不是说不能使用其它锅，而是用其它锅效率太低
2、STASH只适用于雪线以下，且春夏秋三季的情况

围观一个

michaelredd 发表于 2021-10-11 15:57 1、海拔高低和炉头效果没有本质关系，原理：高海拔气压低，但是罐子里的压力不低，产生更大的气压差理论上更利 ...

1、海拔高低和炉头效果没有本质关系，原理：高海拔气压低，但是罐子里的压力不低，产生更大的气压差理论上更利于燃料出来，唯一正经影响炉头效果的因素只有温度，原理：低温影响气化效率，另一个影响因素是氧气含量不同，但是按我的认知无论氧气含量如何下降，这点氧气含量都是大大超过炉头燃烧所需氧气的，区别只是在于气压低的时候如何将氧气与燃料混合充分的问题。所以高海拔和低海拔对比测试不如10度和零下10度对比测试效果好，此处的温度是指气罐和里面燃料的温度，因为环境温度并不等于燃料的温度 回复： 你说得没错，本身气罐内的压力相对外界气压是稳定的，罐内气压和内部燃气的多少以及外界温度相关，消耗越多，内部气压就越小，外界温度越低，罐内气体的压力越小。至于海拔，高度越高，通常情况下温度也越低，而气罐只是一层金属皮，内部燃料的温度其实很容易和外界温度相当。事实上此行的夜间烧水通常温度在0-负2，负3摄氏度左右，早上起来的温度大致也是0-2度左右，，我用风速温度计实测了的，这在内地，尤其是华中华南地区已经属于冬季的气温了，STASH表现还不错； 2、310测试使用的是小底平底锅，STASH用的是小底聚能锅，这个是测试结果的主要产生原因，310大量的产热都被大火力冲到锅外围浪费了，结果：帐篷烤焦，手柄发烫。如果要体现310的实际使用效果有两种办法：第一用底部15CM直径以上的聚能锅，第二火力调小。你这个对比测试更多的是展示了两个东西：第一聚能锅和平底锅的烧水效率差别，第二310和STASH的火力大小和耗气量差别。这里给你个测试建议：用STASH的锅310头子，火力开到刚不能铺满锅底的大小，试一下我上面说的假设是不是真实情况 回复： 310开到最大火也是没办法的事情，你说的火苗溢出锅底，其实这个问题在室内燃烧的时候我就注意到了，但因为是对比测试，如果一个开满火，一个开小火，那肯定会被诟病为不公平，要是310没有开成满火，估计数据会更慢。不过其实这种情况也很正常，对于很多喜欢轻量化的人来说，选择轻一点的锅子，必然锅子的体积会相对较小，就像我选的是750毫升的钛锅一样。 3、关于省气，热量浪费是最大的耗气源，STASH锅周围温热，310锅周围烫手，这些热量都是来自于燃料燃烧，所以310不耗气那是不可能的。后边提到反应堆，这里顺带说一句，反应堆锅的周围几乎没有任何热量外溢，这个比jetboil minimo（或其他一体炉头）的热量外溢更小，所以理论上反应堆是一个更省气的选择，但实际使用上却没有minimo省气，我理解有几个原因：第一反应堆炉头消耗大量的热量，这个点完火摸一下反应堆的炉头就能明白，第二反应堆的配套锅热量传导比较差，第三可能燃烧不充分，因为整个燃料和空气都是密闭在炉头和锅的狭小空间里。说完上边这些就能解释很多问题，比如为什么一体锅总是比较省气，即便火枫这样的一体锅，甚至反应堆都比其它炉头省气，还有为什么加一块挡风板即又能省气又烧水烧的快 回复： 赞同你的看法，反应堆我一度以为是非常省气的炉具，实际耗气量却比MINIMO大很多，这也是我没料到的。这个还有个可能，那就是反应堆是辐射加热，而JETBOIL是直接加热，反应堆多了一道工序，不知道和这个是否相关。 4、电子打火失灵问题，主要是潮湿把电子打火短路了，这个我的310在珠峰东坡俄嘎营地发生过，minimo在玉皇池发生过，都是因为营地潮湿，天晴后晒晒恢复原样。所以最好的解决方法就是带个打火石，比打火机电打火啥的都靠谱的多 回复： 哈哈，我倒是宁愿带个靠谱的火机，毕竟火石带上挺麻烦，而且不确定带上的火石是否也会受潮。 5、其它猜想，可以看一下STASH炉头是不是区分一个台阶高度，原装套锅装上去是在较低的那个台阶上，而普通平底锅装上去是在较高的台阶上，我没有实物只是瞎猜，这样的原因是原装锅是聚能锅，装在低台阶上以后锅底和平底锅装在高台阶上的高度是差不多的，如果我猜的正确，说明一个问题：原装锅和炉子是经过特殊设计的，第一离火源恰好的距离是为了火源加热焰是温度最高的（初中化学课就学过外焰温度最高），第二为的是配合STASH炉头达到近似于minimo/zip这样的一体锅的效果，而高台阶的设计是为了怕装其他锅离炉头太近降低的燃烧效率，甚至火焰外溢耗能过高 回复： 这个是一定的，既然是配套使用的锅具，那在热转换方面必定是经过精心设计和调制的，原装配套效果最佳。

michaelredd 发表于 2021-10-11 16:00 看了你三篇测试了，有两个结论：1、STASH只能用于原装套锅，不是说不能使用其它锅，而是用其它锅效率 ...

第一个结论基本是没问题，STASH用原装锅效果自然最佳，如果用其他锅，效果会要差不少，但略好过国产炉头的表现，我在室内和这次户外，都记录了别的国产炉头的烧水情况，与之相比，STASH用750毫升的锅子烧水效果略好。
第二个结论有点武断，姑且不提之前我帖子里提到的油管上老外在零下14度雪地里对STASH的测试，即便这次亚丁转山当中，每晚使用基本上都是在零度及以下，STASH表现不错，在更低几度的环境使用也不会是问题。当然，这玩意儿现在是我的心头好，以后有的是时间在更多的环境下进行测试。

我想我的MiniMo也不会让人失望 但是风大了电子打火也是失效得带打火棒

发自8264小程序

应该再背个反应堆试试，就烧水来说310完全干不过反应堆

iaaeagle 发表于 2021-10-11 14:18 不同的炉头，测试时应该用同样的锅 来 进行，，，这样才严谨 ！！！LZ 上面的测试：310 + 钛锅  ...

我也觉得这样的对比不确当，一个带一体炉，另外一个不带！

洛阳的风 发表于 2021-10-10 15:00 看完后 大家可以放心去买soto310了！ STASH只适合独狼烧水 ...

我决定买soto 310了，哈哈

wxg35 发表于 2021-10-21 10:19 应该再背个反应堆试试，就烧水来说310完全干不过反应堆 ...

哈哈，反应堆我用了七年，陪我走过很多地方，新疆，西藏，川西......反应堆总的说来很可靠，但是低温下（零下十多度）很多时候没法点燃