本帖最后由 Don.LEE 于 2021-11-30 15:45 编辑 大家对于冲锋衣应该并不陌生,初接触户外的朋友通常会理所当然认为冲锋衣是户外活动的必备外层衣着,如下将专门针对 硬壳冲锋衣 进行展开。那么,我们回想一下这个观念是什么时候在什么情况下形成的?就我而言,大多数都是因为在一些商业宣传中看到的画面,例如穿梭在林间、漫步于风雨中亦或伫立巅峰的那一刻,硬壳冲锋衣给人一种无所不能、唯我独尊的即视感等等。 “冲锋衣”这个词本身带有很强烈的营销意味,如果本意直译的话应该就是户外上衣(Outdoor Jacket),既不具备盔甲属性也不具备全能理念。希望强调的是:在当下,我们随时随刻都可能陷入过度营销的沼泽,专业物件选择的理性精神更为重要,因为涉及安全、持续和体验感。虽然我个人对营销没有偏见,但过度营销不仅损害受众,也会造成极大的资源浪费,甚至安全隐患。 然而,面对那么多类型的冲锋衣,常常不知道如何选择或者不求甚解,因为各种关于高科技的词汇会扑面而来,其中可能包括PU,GTX, EVENT,Neoshell ,Outdry,DWR等等,从而让我们变得迷茫无措。 那么,我们是否可以回到原点,重新思考:我是否需要一件冲锋衣?最初的回答是:我可能需要的是一件外层,而未必是冲锋衣。 脱离使用 环境和需求 去谈装备属实是耍流氓,下面将专门针对 轻量化徒步 这项活动来展开个人观点的分享,希望可以给各位带来触类旁通的重新理解。 环境:作为一般徒步来说,绝大多数情况下都是循迹在非极端天气条件下行进。其中,循迹表明线路是相对成熟的可靠的适宜行走的(穿梭于乱枝和需要手脚并用的情况较少);非极端天气条件则表明在非重度雨雪飓风等灾害性气候下行进。 不得不再提及,在突遇极端气候情况的唯一最佳处理方式就是:寻找/搭建庇护。因为,无论出于何种目的,在灾害性气候中行进都是毫无意义的。 那么我们来看看在徒步过程中对外层(常规叠穿系统:外层防风雨层、中间层保温层、内层贴身排汗层)的需求又是什么? *由上可见,叠穿系统各层的主要功能是相对明确的。保温原理:外层阻滞热对流、中间层阻滞热传导、内层阻滞热传导 1)防雨防风是核心需求 防雨和防风一般来说是相似的性能指标,也就是说防雨性能越好则防风性能越好,反之亦然。当然因为水具有流动性、浸润性和高压迫性的特点,所以防雨通常比防风的要求更严苛。关注这个性能的目的,主要是可以在行进过程中的突遇降雨和大风的情况下让身体与环境保持相对隔离,从而避免“失温”发生。那么我们应该如何确定外层的防雨性能是可以接受的呢? 由于失温几乎是最大的户外安全威胁,且其严重性甚至可导致短时内死亡,因此即便概率很小,我们也需要确保:在所有可预见级别的风雨下,在我们到达安全环境前,尽最大可能保护身体避免被外部风雨侵入造成失温。 因而,作为一个外层来说,防水指数就是防风雨能力的量化指标。通常,作为专业外层需要防水指数在10000mm水柱以上(暴雨级别),个人会建议选择20000mm水柱(极端恶劣灾害性天气),可以在一定时间内防暴雨及短时极端气候; 另外一个关于防水性能的指标就是 浸湿性 ,也就是在一段时间内,约2小时左右(根据所选用的DWR材料和雨量的大小而定)内可以防止外层的最外衬面料被浸湿,从而避免在此段时间内防风雨透气性能的下降。(后续阐述面料结构的时候会再深入解释) 2)透气性也是重要需求 透气性,更多时候他是一项重要而非核心指标,主要为了满足我们全天候长时间穿着的舒适度需求,因为透气性越好,可以帮助我们在多数时候相对延缓(而非避免)内层由于出汗的浸湿,从而获得更舒适的穿着感受,有些时候还受到中间层的影响。然而,透气度与防风雨性能又存在着天生的矛盾,防水性能越好则意味着透气性能越难提高,而当二者发生矛盾的时候我们应该优先确保防风雨的需求,然后再考虑透气性。 透气度(MVTR)是透气性能的量化指标,简单理解就是这个指数越高则排汗透气性能越好,但这个参数的测试方法目前还处于相对无序状态。只以某品牌的轻量化雨衣为参照:蒸气传输(JIS L 1099 方法 B1):56,000+ g/m^2/24hr(实际上,很多产品都不标示此指标,即便标示也很少写清测试方法,所以很多情况全靠个人体会) 3)耐用性 耐用性,一方面是户外活动过程中的抗磨性;另外一方面是使用寿命。 抗磨性主要体现在遭遇外部物理伤害的时候抗破损的能力,其中包括树枝刮擦、石头刮擦、攀登或者跌倒等等; 使用寿命则是指,在正常使用的情况下,各部分尤其是防水性能的自然衰减程度,包括DWR的耐久度、压胶的耐久度、接缝的封边耐久度等,这里任何一项内容的失效都意味着整个防风雨能力的丧失而非下降,从而需要修补。 4)维护便利性 外层的维护便利性也是非常重要的指标,因为维护质量的好坏直接影响到上述各项性能是否可以持续正常发挥。 5)便携性 对于轻量化方向和高利用率是非常重要的指标。 6)美观 由于现在有很多品牌(甚至顶端品牌)的冲锋衣都在进行深度时装化,主要是为了适应日常穿着的需求,从而美观在这些需求层面就变得非常重要,甚至超过外层本身的功能性。然而在户外活动中,则因人而异。 7)性价比 个人认为在核心需求部分是不能妥协的,因为没有容错空间。而其他指标则都可以是考虑性价比的主要方向。 ----------------------------------------------------------------------------------------- *上图为轻量化雨衣图片来自某品牌产品网站,仅作参考不作推荐。 鉴于上面的论述,我们可以来看看在现下的市场上有哪些选择。 既具备可靠防水性,又能提供良好透气性的外层产品大致是:冲锋衣、轻量化雨衣 *这里没有将传统的雨衣/披等列出,主要是因为它们不具备良好的户外特性,包括透气性、便携性和对活动灵活度的影响。
考察冲锋衣和轻量化雨衣的防水和透气性,则不得不展开说一下面料的基本结构。从专业定位来说,基本都是3层式(也有2.5层)的面料结构,即内衬+防水透气层+表衬 w/ DWR
从这里可以看出,采用类似结构组织材料的情况下,冲锋衣和轻量化雨衣在防水性和透气性上是几乎没有区别的,甚至轻量化雨衣的透气效果更好(主要是表衬面料轻薄的收益)。当然,良好的防水性还与接缝处理技术(包括尽量减少接缝、接缝处的压胶和拉链压胶技术等)相关,但这些都可以体现到防水指数上,毕竟我们已经确定了防水指数的需求。 然后,关于防水性还有一个浸湿的问题需要讨论,即:当雨量过大且长时间淋雨环境下,DWR涂层会失效,从而使得雨水侵入到表衬面料中造成表衬面料完全浸湿,从而增加了透水风险(并非必然内层进水但还是存在更高的风险)、阻碍透气性能和增加重量的后果。从这方面来说,更薄外衬也具备一定优势。 从而,我们要清楚知道,外层的防水只是帮助我们争取时间找到庇护所,而非鼓励我们在恶劣气候下长时间行进。 再论透气性 在确保防水性的前提下,一般更好的透气性是通过采用更高科技的面料和产品的结构设计来实现。 面料:以现在主流的高科技防水透气面料GTX,GTX Pro,GTX Active为例,它们的主要区别就是在于达到相似防水性的同时,后者具有更好的透气性,然而高科技面料的代价却很昂贵。 产品结构设计:通过在衣服上设计通风口的方式来扩展以获得更好的通风效果,例如腋下通风拉链、内衬隔层等。同时,外衬的厚度也会对透气性产生一定影响。我们也需要明白,在衣服上设计更多接口并且处理好防水性能本身也需要相当的专业性,但相对来说已经有成熟且高效的处理技术。 实际上,包括一些非常顶端的冲锋衣产品也在采用通风口的方式来实现更好的通风扩展性,由此可见,一方面原面料防水透气技术已经达到极限或超出量产性价比;另外一方面也说明原有的仅面料透气的方式并不能让人满意且并不是高效的(尤其在高防水要求的前提下)。 以此,我个人认为对一般普通使用者而言,与其付出高几倍的代价去追求更好的防水透气层实现更佳透气性,不如寻求更好的产品结构(通风口和更薄的外衬面料)和使用习惯来得高效直接。包括我个人的经验是:当在行进过程中,对防风雨和透气性不能获得满意平衡体验的时候,不妨通过调节穿着方式打开局部拉链、撩起袖口亦或不作为全天候穿着的选择来实现透气。 当然,这并不否定面料的透气性对于一些需要耐磨性能环境的价值,比如攀爬、冰攀等,因为这些活动都不存在上述变通方式的条件。 总结:从徒步的环境来说,在确保防水性的前提下,不必要追求外层的极致透气性,而可以考察衣服的通风结构设计和面料组合来实现。
冲锋衣和轻量化雨衣面料的区别就在于表衬,考虑到冲锋衣的表衬厚些,因此相对提高了耐磨性。然而,耐磨性主要是针对一些特殊工况的,例如手脚并用的攀登,可能在很多时候都需要贴附在岩壁、冰壁或者地面上移动。 至于那些需要钻林子和摔跌的意外情况,个人认为一方面只属于小概率异常的徒步情况且应当人为避免;同时,于挫伤和刺伤的情况,冲锋衣并不能提供比轻量化雨衣更好的保护或者耐用性收益,反而破损的代价会更大。 遇到上述所提及的这些磨损情况下,表面的DWR涂层都会受到同样的损伤以至影响到防风雨性能。所以,除了手脚并用的攀爬类的户外活动外,个人并不觉得一件价格高很多的硬壳可以提供比一件轻量化雨衣更好的耐用性收益。
维护性:硬壳冲锋衣与轻量化雨衣在维护性方面基本是相似的,主要是对于DWR涂层的保护,然而正因为涂层这种特性,一方面因为无法避免磨损和自然性能衰减,因而也无法避免需要高频次的补涂(补涂层的频次一般根据使用强度来判定)。当然,保持清洁不让微尘堵塞透气层也是维护的必要性之一。 另外,衣服的整体防水细节也存在年久老化的问题(接缝处的压胶等),尤其在恶劣环境日晒雨淋的情况下,加速老化是必然的,随之而来的就是防水透气性能的下降。 而,外层适当维护非常繁琐甚至需要具备一定的专业性动手能力,即便如此,最佳性能的使用寿命一般是3~5年左右,因为这取决于物料配件随时间的自然老化而不光是维护的问题,从这个意义上来说外层就是易耗品。 在这里也提一句:由于户外装备多数都是高分子材料做成且使用较多的防水粘合剂,因此大多数户外装备都属于消耗品,只是消耗程度不同。同时,户外装备在清洁整理以后是不适合放在太阳下暴晒的,这会降低装备可靠性加速老化,包括帐篷、外壳、羽绒服、背包、鞋子等等,而最适合的是阴凉处风干。 便携性:在便携性方面,轻量化雨衣一般为150克左右,而即便轻量化的硬壳冲锋衣也要在300克左右,所以轻量化雨衣的可压缩性和便携性是不难理解的,从而随时都可以将它压缩携带在包内,哪怕日常也可以随时取用,这方面可以类比超轻羽绒与棉服的区别。 美观:个人觉得轻量化雨衣的极简款式更符合户外环境安全性和审美趋势。另外,在一些气温比较低的情况下,轻量化雨衣的叠穿效果也不会让人显得特别臃肿,更有利于机动能力。 性价比:以我的经验,在同等防水指数和透气性的条件下,轻量化雨衣价格会具有更大的优势,当然这也与轻量化程度有关。 同时,我们还要考虑到,当你穿梭在恶劣复杂的环境中的时候,万一外层遭到破损命运的情况下,一方面雨衣的修补会更简易。第二方面相对廉价的雨衣可以缓解使用压力。再者,考虑到选用硬壳冲锋衣/裤相对于轻量化雨衣/裤就更能体现价格相去更甚。 考虑上述的防水涂层易磨损和防水老化等因素,如果在对耐磨性高要求不高的环境下,选择使用冲锋衣还要承受不便携的额外代价,更是得不偿失,而徒步则多数正是这样的一个活动环境。
结论就是:我们是否需要为那些相对不确定性的冲锋衣的非核心性能(耐磨和高科技防水透气层)买单,是值得商榷的。同时还存在性能过剩、性价比不高(因为相对使用率低而不是绝对价格高)和维护困难等的问题,从而具备相似核心功能的轻量化雨衣作为易耗品可能会是更好的选择之一。 最后,作为一名经历从低使用率硬壳冲锋衣换到轻量化雨衣后走了800公里路程的实践者,且上周刚完成10km+的浅路迹林间探路的项目,个人体验感受轻量化雨衣并非脆弱不堪。在此,主要给大家提供另一种外层选择的可能性,而避免受到一些营销案的胡乱安利(例如Alpha SV也适合日常通勤穿之类,实际通常官方都推荐VIEILANCE更合适),从而作出一个性能过剩的选择。在此并非吐槽和否定冲锋衣,它自有历史使命和适用场合,只是现在随着对户外活动的深入,很多方面有了更多的选择是我们要去接受的,这也正是对户外探寻精神的一种呼应。 下面分享几个轻量化雨衣选购要点: 1,后摆务必要长,长至大腿根部是比较理想的,这样可以避免单穿雨衣的时候下沿的雨水不至于浸湿内裤。 2,雨衣帽子的选择,要达到可以全面收缩防雨的最佳功能。 3,额外的通风结构一般需要在腋下配置压胶拉链和内衬等为佳。 4,目前最好的拉链防水技术还是压胶方式。 5,面料分片的接缝处必须也有压胶处理。 6,袖口的束口务必可有效收紧可调。 7,外观尽量简洁防止钩挂,但最好配有最少数量的口袋并具备良好的防水设计。 8,兼顾叠穿系统来选择尺寸。 上述内容仅一家之言,供参考,欢迎善意拍砖 持续的能量源自热爱和不断的开放性思辨 |