搜索

101692

主题

冲锋衣裤

开帖讨论 Gore-tex Paclite 真的不防水吗?

[复制链接] 查看:26585 | 回复:18
发表于 2021-11-22 11:54 1 只看该作者 | 倒序浏览
十年来,Gore-tex Paclite 的防水性在户外圈一直受到质疑,但由于使用者没能做出完整的科学试验,无法给出科学评价,长期存在说不清、道不明的状况

究竟是 Paclite 真的不防水,还是使用方法、使用环境不合适,在开帖讨论,听听大家的评论


免责声明:
本主题帖内讨论,仅仅为户外网友对 Paclite 的主观感受,不涉及其他法律关系,不承担法律责任。大家看了回帖,也仅作参考。准确情况以国家机关制定检测和官方说明为准


以往驴友对 Paclite 质疑:

开帖讨论 Gore-tex Paclite 真的不防水吗?



开帖讨论 Gore-tex Paclite 真的不防水吗?



开帖讨论 Gore-tex Paclite 真的不防水吗?
单选投票,共有 15 人参与投票
你所在的用户组没有投票权限
发表于 2021-11-22 13:37 2 只看该作者
Paclite就用过条Marmot的裤子,这货长时间防水明显不如Pro,用alpha LT的Por对比(喀拉峻、格聂C,春季多雨),同样5天行程,5天有雨,其中2天有连续3小时以上大雨。Pro 能够保持干燥,Paclite大约1小时之后内侧从裤脚、大腿就“湿润“了,但也没有湿透,就是一直”湿润“状态。我实际遭遇的环境中,Pro所使用的雨量更大,Paclite相对还小一点。两者都用了雪套。
Paclite面料还有个细节,不知道大家有没有遇到类似情况,Pro表层织物湿润之后干得很快,Paclite表层织物干得很慢,甚至第二天都是湿的。
Paclite我用的是15年之前的版本,之后的版本未使用过。
从防水来讲,我觉得 Pro 〉Paclite〉油蜡布(G1000、Barbour等)〉软壳原厂防泼水〉非防水面料喷涂防泼水剂或者上防水蜡。
其他防水面料用得少所以没有对比。
发表于 2021-11-22 14:27 3 只看该作者
除了列出的外,在跟帖和其他一些防水讨论中也经常见到,等以后找到后再更新
发表于 2021-11-22 14:32 4 只看该作者
防水能防但由于透气太差让人误以为防不了或着漏水,一分钱一分货有钱还得买pro..
发表于 2021-11-22 14:58 5 只看该作者
有过一条OR 冲锋裤  一次户外大雨 下半身全部湿了,回来用不科学的办法做透水试验,发现面料渗水 ,这面料做成机能衣服 城里穿穿吧
发表于 2021-11-22 18:32 6 只看该作者
默认这是垃圾面料,不碰就好
发表于 2021-11-22 19:07 7 只看该作者
其实是2.5层的太透气了,导致冷空气和湿气进入内侧和人体散发的热量形成冷凝水,导致看上去和渗水了一样.

你可以自己看那些买家的贴图,有水印的地方都是肩部背部前臂帽子领口这些位置
发表于 2021-11-23 14:58 8 只看该作者
Paclite的防水性能毋庸置疑,没有讨论的必要。只是Paclite的设计造成了不防水的假象!首先Paclite没有复合第三层面料,用一层涂层直接接触内侧衣物,必然要让涂层更牢固,于是牺牲了透湿性能。第二涂层表面是聚氨酯累材料,没有织物的吸水性能。于是在内外温差的作用下,凝露效应就十分容易被看到。也就是所谓的不防水实际是汗汽的凝露,而并非漏水。
2人点评 收起
发表于 2021-11-24 10:19 9 只看该作者
大叶迷彩 发表于 2021-11-23 14:58 Paclite的防水性能毋庸置疑,没有讨论的必要。只是Paclite的设计造成了不防水的假象!首先Paclite没有复 ...

好久没看到专家发帖了。
发表于 2021-11-24 10:53 10 只看该作者
透水是不可能的,这在水龙头上试就能试出来
有几个问题需要考虑下:
1、你的GTX是真的GTX?真觉得这东西没假货?
2、即便是假的GTX也不会透水,因为透水这东西太好测试,最多只会做成不透水也不透气
3、不透气的问题就会带来冷凝水,外部冷出汗热的必然结果,由于是衣服不是雨披热气散不出去就会大量冷凝水,造成的结果就是你觉得透水了
4、确实做工不行压胶太差或者设计不合理领口拉链透水这种
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |