本帖最后由 希望在山野 于 2022-1-24 13:01 编辑 熊版主是研究装备的专家,我却不敢苟同“防雨罩不防雨,防尘罩可能还马马虎虎”的说法。虽然扯这个话题有点远,但是熊版主说这个观点是“科普”,那我钻个牛角尖。 答案很简单,防雨罩不防雨,怎么可以叫防雨罩 ? 为什么不叫背包罩而是叫防雨罩?在像我这样的普通驴友中名气比较大的无论Osprey还是Gregory官网中,这个罩子的中文就叫做“防雨罩”英文叫“raincover”。能翻Q上weiJi百科的,也不妨查查raincover的定义是什么。(不排除我的理解有问题,那么请专家请指正)。亚马逊上卖的raincover,显眼处的用词“waterproof”强调的是防水,而非防尘防刮擦。那么为什么我要以国外的概念和定义来舔呢?因为想必大家都认可中国户外的几乎所有都是从西方传进来的。随便找一款背包,比如Osprey的中文网站上说:底部自带防雨罩,下雨下雪没烦恼。英文网站是说“an integrated and removable raincover for wet days “。其目的和用途还有多说吗? 熊版主说的”等着哭吧“,是把背包防雨的功能全部依赖给防雨罩了。这是混淆概念、以偏概全。一片小小的塑料布,能承担那么大的重任吗?同样,你会把所有的防雨功能托付给你的内防水吗?防雨罩对背包的防雨,当然只能到它能覆盖到的地方---所以有些防雨罩的覆盖面积甚至延申到了腰包部位。户外防水本就是一个系统的工程:全包的雨披、冲锋衣、其它带防雨功能服装、背包本身的防雨、包内的内防水---甚至包装到到某件具体的服装,防雨罩只是其中一个环节而已。--- (举个例子:按这种要求,几位大神推崇过的三峰出的雨裙有卵用吗?理论上能防水从臀部到膝盖位置的这一段,可是雨水会从裤腰带处渗进去的吧?所以不做其它防水,指望这雨裙大概连个内裤都防不了会被打湿)。 发明防雨罩的初衷就是给背包防雨的。而后面两位老兄(尽管注册时间很早)说的功能,只不过是附加的或者说延申的功能而已。当然我也不否认,你们就是把防雨罩当防护罩来用的。那是独辟蹊径了,挺好。--- 甚至有驴友正儿八经地开辟了一个防丢的功能,真的也挺好。 青菜萝卜,各人所爱。但是个人觉得楼主的倡议绝对有道理,尤其在这个很多人把户外当作装*的一种形式的这个年代。所以我也响应一下:背包带罩,如锦衣夜行。实在可惜啊。 |
楼主我看了主楼你的这个观点,主要诉求是追求美。我也想啊,然而在很多局外人看来,户外服装都是丑。即便是大牌,都像是外卖员冲锋衣。 然而流行时尚品牌服饰,大多不适合户外。 己所不欲勿施于人,毕竟不影响别人,不管如何选择都无可厚非吧。 |
背包带不带套确实是个人选择,不管如何选择都可以。但是这涉及到外观,所以别人是可以厚非的。 这就类似于,某些人喜欢穿睡衣上街,如果你觉得这样碍眼的话,非议一下也可以。 尤其是一些行为形成了风气,更是值得公开讨论。比方说中东某些地方的女性外出蒙面,当然防晒防尘防色狼这些作用是很明显的,不过蒙面不好看也是事实。但是当大部分人不论是否在需要防这些的场合都蒙面,那就有必要讨论一下这个风气的必要性了。 |
所以,我也只是一个倡议,提醒大家背包罩不是必要的,不要形成惯性思维,对此已经有答案的老驴们也没必要在这讨论了。 很多背包为什么不配背包罩,考杜拉面料、大力马混纺+涂层、粗苯,防水在现在的背包设计中已经不是主要因素,因为很多年前就解决了,新面料层出不穷的应用于背包设计,为什么要不断创新,很大原因是因为物质水平提高了,商业化成熟了,需要追求美了。如果坚守耐用,不想脏。那完全可以“无可厚非”,也可以“因人而异”。 不是必须,是倡议。 |
衍生来讲,背包罩也应该保持清洁,背包罩是易耗品,请不要说什么洗了就不防水了云云...,或者在公共场合背着干净的背包,进入山林后再套上背包罩。背包客是一个群体,每个人代表着这个集体的形象,体面的走在街上,不是对别人和自己的尊重么? 背包客们现在山野不留痕LNT,清野,已经有了一种绿色、健康的精神符号,为什么我们出了山在公路或者景区搭不到车?为什么高铁站安检员、航空地服总是对驴友“特殊关照”?央视新闻为什么总是报道驴友“非法穿越”遇险?——因为,固有的装扮就是让一部分驴友看起来像乞丐,像“边缘人”,像“社会闲杂人等”,作为个体,我们不应该思考么? 就像波西米亚风在没有时尚化之前,吉普赛人就是让人觉得很“毒”。现在老美或网红们穿着Free people披肩,扎着“小脏辫”,喷上古龙水,喝着Mojito,还会产生不适感吗?So... |