看山看水||发现磨石口内侧残墙，揭密磨石口关变迁，盘点磨石口周边遗存

渤海所下边墙八十一里半，嘉靖三十年建。

嘉靖三十年的墙体，并非砖石大墙。现在我们所见到的砖石大墙，改建于隆庆三年至万历年间。嘉靖三十年建的墙体，在密云还比较常见，多以毛石、块石垒砌。

下图磨石口关北侧的墙体，如此险峻的山崖，嘉靖三十年的毛石墙是无法修筑的。

也就是说，嘉靖三十年的墙体，不可能在此位置。

而脚下的这段墙体，与蓟镇常见的毛石墙，宣镇南山嘉靖年间所建的南山边垣的毛石墙体，特征相同。

这正应是嘉靖三十年的墙体。

从其接续磨石口堡来看，隆庆万历年间改建砖石大墙以前，磨石口城堡与磨石口关连成一体，或者说，早期的磨石口堡是一座关城，其堡城北墙即是边墙墙体。

这道墙体，外侧皆作铲偏坡处理：

沿墙有路，以前曾经有人走过。但知道的人不多，走过的人不多。有些地段，荆棘藤蔓密生，遮蔽了道路，已经无法通行。

上行有一处垭口，有一条沟通山梁两侧的山径斩断了墙体。

垭口下方的墙体。

垭口上方的墙体。

上方墙体终止于几片毛石，再往上，就都是山险墙了。

中间一座自然基础的马面，墙体没有修筑到山崖外侧，而是留出一处平台，平台侧面是整齐的石壁。

下方还有一处垭口，垭口之处，坡度较大，这段墙体，大多坍塌。

《长城踞北》所述“长度约为二十来米”，以及倒塌的石垄照片，大概就位于这一段，自此往上，墙体大部分保存有立面。

实际上，从地图上测出，有人工墙体的这段墙体，长度为220米左右，远远超过《长城踞北》一书的记录。就是说，这段墙体，虽然这部书作了记载，但也没有完整地考察过。

与城堡相连接的一段，由于修筑公路遭到破坏。

随着磨石口西侧的墙体被发现，磨石口一带的明长城早期防线大白于天下，磨石口一带的长城遗存，也基本都浮出水面，是时候对其做出总结了！

盘点磨石口一带的早期长城遗存，结合后期主线的长城防线，可以绘制一幅基本完整的磨石口附近长城遗存地图了！

结论：

1、磨石口一带明早期长城走势

自驴鞍岭至怀柔196台以西，主要借助山险。这段山体，内外皆险峻。

自怀柔196台附近，部分利用山险，下端修筑了一道长城墙体，长约220左右，下接磨石口堡，东连绝壁，接马方台村北墩台，沿山脊向东北，在山险墙上布设了共计4座墩台，然后接“耷拉边”段长城，进入擦石口地带。

2、马方台村北墩台所在山脊是否长城防线

自马方台村北墩台向北，是这道防线的山险墙部分。

实际上，如果按照功能分类，以及长城普查时确定的敌台与烽火台划分的标准，这座台，以及庄户村南4座墩台，均位于磨石口-擦石口之间的山险墙之上，均应为敌台！

3、关于《长城踞北》一书提到的磨石口内侧残墙的位置问题

就是此次我所见到的墙体，在磨石口堡的西侧向西北延伸。

4、证伪《长城踞北》一书关于磨石口内侧墙体为“北齐长城”的观点

这道墙体的特征是明嘉靖年间的墙体特征，是典型的明长城。这是又一次被证伪了的“北齐长城”。

5、修正了该段墙体长度，大大增加了该段墙体的长度数据

这段墙体人工修筑的墙体长度为220米左右，残高约1米余，墙宽约数十厘米；中间一处垭口，从坍塌的石材量判断，墙体可能有加高加宽。

6、早期的磨石口城堡，是一座关城

城堡北墙是长城墙体的一部分。

7、盘点磨石口一带长城遗存

1）磨石口堡

2）后期的磨石口关

3）磨石口关的瓮城（关城）

4）早期的磨石口关

即磨石口堡处。

5）磨石口堡西侧残墙

这段墙属于嘉靖三十年的墙体，并且应当是在永乐二年设置的磨石口关基础上修建的墙体。

6）磨石口二道关

位于庄户村北，墙体内侧，疑为一座城堡。

疑为堡砦图片

7）5座墩台（敌台）

马方台村北墩台

庄户村南墩台1

庄户村南墩台2

庄户村南墩台3

庄户村南墩台4

8）马方台村北墩台-庄户村南2号墩之间的山险墙

9）庄户村南2号墩-3号墩之间的砂梁防线

10）“耷拉边”长城是磨石口与擦石口之间的防线

11）擦石口村北墩台（“耷拉边下方的墩台”）是早期磨石口-擦石口之间防线的组成部分

擦石口村北墩台

12）磨石口关一带早期长城遗存总图

在明早期没有连续墙体的情况下，驴鞍岭口-磨石口之间，更多地是依靠山险墙进行防御。

附记：

1、“秦皇旧址”段，超出磨石口与擦石口之间的防线范围，不再重述。

这段可参见《看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城，揭开诸多谜题的钥匙》。

2、有关驴鞍岭口东侧的残墙，另外作出备忘。

3、《长城踞北》一书提到的磨石口关外的小石城，尚无下落。也许，已经消失不见了。

2022-2-4，6日补记