边垣备忘||将军守关处的门洞，应是一处暗门

                                                                                                   

前不久综合渤海所宋顺民老人提供的尖墩、平木墩等信息，以及尚方老师提供的将军守关西侧的门洞，在《愚者昏语||田仙峪长城遗存浮现新线索，田仙峪周边长城遗存定位及早期防线推论》做出记录，并对田仙峪周边的长城遗存做了个汇总，推测将军守关处的门洞，或许是田仙峪口。

之后，更获得驴友一声叹息、18122920等人提供的尖墩、平木墩的确切线路信息，并且得知这一带竟然还有墙体，等级甚高，还有“包砖”。

推断仅仅是推断，必须实践验证，才能得出结论。为检验这个推测，也为了实地观察尖墩、平木墩，以及鹰飞倒仰往南的墙体，3月5日，从田仙峪的珍珠泉沟上行，实地观察了这座门洞。

将军守关即怀柔142号敌台，向外悬伸出很短一截支墙，敌台座落于支墙尽头。西侧有一条平缓的小路，可通北侧的西栅子村。

距将军守关不远，西侧又一座敌台，即怀柔143号敌台。143号敌台西侧，有一处门洞。142号敌台的存在，即是为守护这条通道，以及143号敌台西侧的门洞而设。故被人称为将军守关。

将军守关敌台

143号敌台，有些低矮，上层结构已经不存，因此这座敌台很是低调，不引人注意。

门洞南北贯通，很容易认为是一处关门。

但是，这座“关门”，却有一些奇怪之处：

1、门洞狭小，只能过人，不能通车，不能通骑

门洞与券窗大小类似，2、门洞外侧，距地面有一定距离，并不易通行

3、门洞位置有一定隐蔽性，并不冲着通往山下的路径

而是在路径西侧，置一敌台，门洞又在敌台西侧，往往不容易注意。

4、门洞外临陡坡，有防护设施，却无通行便利

门洞外的陡坡，显系人工铲削处理。这种防护设施，只为保护这座门洞，而不是为了通行。

显然，此处并非平常所见关口，用来通行过往人员、商贾。仅是方便己方外出，并不为关外人员进关提供方便；并且禁止通行车马，门洞窄小，需向上攀爬方能进入；设若在此置上弓矢火铳，可达一夫当关万夫莫开之效。

5、这种设施，极似密云284号敌台处的暗门

密云284号敌台，位于大龙峪口西侧，也是有一段悬伸出墙体的支墙，并且暗门就开设在支墙上，暗门紧邻敌台，大小如同券窗，距地面有一定距离。

所不同的是：密云284号敌台处的暗门，有砖封堵，而怀柔143号敌台处的门洞，未被封堵。

很可能，这是明朝灭亡前，这两座门洞最后的状态，一座最终没有开启对外攻击，永远停滞在封闭的状态，另一座打开封堵的砖石后，未及再次封堵，大明已经覆灭，不需要再封堵了（还有一种可能，是封堵得不结实，后代被人为拆除了）。

至于门洞内外贯通，只是为了方便己方士兵快速外送而已。

6、135号敌台东侧也发现一处暗门

在对此门洞进行思考的同时，一同上山的骆驼往东行走，在135号敌台东侧，又发现一座暗门。

图中可见，门洞非常低矮，无法容正常身高的人站立。

当然，具体情形，免不了又要再走一次详察。

7、这两处门洞与120敌台处的券门的区别

120敌台处的券门，门洞高大，可容二人并行无碍；下与地面平齐，外侧有平坦畅通的路径，甚至路径还铺了城砖，马匹亦可出入。因此，此处显然是一处关口，可以通行人员，往来物资。

结论：

1、因此，猜测 将军守关处的门洞，实为暗门，并非关口。

2、120敌台处，更符合关口特征，应是一直推测的贾儿岭口。

并且，贾儿岭口即是加儿岭口，或者箭儿岭口，俗称箭扣。

3、田仙峪口又在哪儿？

田仙峪寨，侧重于防守，这一带设置了两处暗门，可以以攻为守，主动对外出击；可能并未设置正式的通关的关口。所以，志书只说寨，而不说口。

4、涧口又是什么？

涧口处并未见有关门设施，当未设口。

根据后来宋顺民老人提供的信息，涧口处下行的山路，系近年当地人新开的道路，以前并非通途，沿途坡陡石滑，其实并非进犯的首选路径。不像东侧的120敌台向南的贾儿岭古道，可沿山脊缓慢下行；亦不似珍珠泉沟的道路，可沿沟谷盘旋而下。

因此，只在龙潭下方设置一处水关，两侧置台予以防守，东西两侧的低山，皆作铲削处理，自成防线。

2022-3-5，次日补记

感谢楼主分享美丽的风景，美好的旅途，期待看到楼主更多的好帖