看山看水||擦石口下方沟口的那段“北齐长城”是一个难解之谜

            

长城遗产网上，擦石口下方有一段“渤海镇沙峪北沟龙泉庄北北齐长城”，长约38米。以前数次经过这一带，均没有找到这段墙体。

2022年6月5日，再次由耷拉边段长城下山，经过摩崖石刻景区，正好再次寻找一番。到达地图所标识的位置，还是没有发现任何相符的遗迹。地图的定位点，是龙泉下方的沟谷，地势平坦，并无墙体；靠近河道处，胡乱堆积了一堆土石，也绝不是墙体的遗存。摩崖石刻景区已经不再对外开放。在“秦皇旧址”石刻东侧的台地上，有位山林的主人正在果园劳作。打听了一下，提到景区的11块石刻，有2块他没有找到。至于北齐长城，他并不知道；说是下方有一堆石头，可以去看看。于是沿路下行。在地图标识的位置附近仔细寻找，所有的石堆都可以排除，比如：

这应当是现代的挡坡墙。

这是从地里刨出来的或别处运过来的，只能叫做石头。石头是不分朝代的，如果一定要给其断代，那可能是亿万年。

是遗产网标错位置了？

是这段“北齐长城”并不存在？

是长城普查后，墙体遭到毁灭性的破坏，不复存在了？

当年长城普查时，是如何界定其为长城的？又如何断代其为北齐的？

我很疑惑。

这个疑惑已经很久了。

离开遗产网地图标识的位置，准备踏上归途。

龙泉在沟中被拦水坝拦成一段水泊，水泊的转变处，沟谷的西岸，有一截奇怪的墙体：

墙体并不是围着山坡筑砌，而是冲着沟谷冲着河道。

其背后是巨石的山体基岩。

这种墙体，如果是现代的，又有何意义？

对面的东岸，却又是平缓的山坡，也不是构筑防线的合适位置。

这段奇怪的墙体距遗产网标识的“北齐长城”大约190余米。

抛开其位置的不合理，假如真的是一道长城防线，这道墙的特征也更接近明代，而不是北齐的。石块间有黄土做为粘合材料。而北齐长城是没有粘合材料的。

如果真的是长城防线，它的走势会是怎样的？

在卫星地图上，把这道短墙与其相连的有利地形连接起来，发现其东侧还是“秦皇旧址”段长城所在山梁的自然下延。

观察遗产网地图上那段“北齐长城”与相连的有利地形，其东侧也接“秦皇旧址”段长城所在山梁。

这两种走势，与“耷拉边”段长城的走势都不符。这种情况，是否说明，早期长城防线的走势，不可能走这两种线路？

还有一个问题：耷拉边段长城与对面的“秦皇旧址”段长城，并不能在沟谷直接相交，而是错开了一个角度，这又该如何合理解释？

如果此次所见的残墙，是一种虽不合理但确实存在的长城墙体，那耷拉边段长城，就并非在与“秦皇旧址”段长城同时代的早中期墙体基础上改建，而是万历年间新建。

那么，耷拉边就更是“修错了”的长城。

这一系列的回答不了的问题，给擦石口下方的这段“北齐长城”，更增加了神秘感。

这个谜题，什么时候才有揭秘的一天？

2022-6-5，8日补记

寻找历史的真相太难了