看山看水||白马关杏树沟口的长城，是一段年代更为久远的长城

            

2021年4月5日走南化石岭至白马关的时候，就留意到这一带沟谷众多，四面迎敌，四面楚歌。这一带的边墙，是一道处处透风的墙，每一条沟谷，都增加了被攻破的危险；白马关处的防御体系，有着严重的缺陷。当时曾想：杏树沟南侧，还有一道边墙。如果白马关退守杏树沟口，经营好这一道边墙，就可以把外侧的杏树沟、南化石岭、北化石岭、白马关、红土峪、庄窠峪等沟谷撇在外面，不用分兵在每个沟谷都进行防御，只要集中兵力，守好正关，就可以高枕无忧了。（参阅：《看山看水||白马关处的防御体系，是否存在严重缺陷》）
不过，是否如此，还需要实地观察一下这道长城及其所处的地形地势。
2022年6月18日，独自前往杏树沟门，寻找这段长城。
东段较短，决定先走东段——恰好东段不进村，没有防疫人员设防，顺利上了山。
沿栗园前行，栗园中有成熟的路径，绕着山坡，呈之字形上升。开始的一段，没有发现明显的墙体痕迹。上升一段之后，开始有意向山脊外侧寻找。很快，就有了发现。低矮的土垄之下，覆盖的是有立面的小石墙。这种石墙，因为覆盖的泥土足够厚，不会是现代所筑，那是没有价值的劳动。很可能，这就是墙体了。

土垄北侧，道路很宽。贴近这道土垄东行，土垄越来越高。
道路通往土垄顶部。

可以很明显地看出，这是一条在墙体的顶部修建的道路。再然后，就是纯墙体了。这段墙体保存较好，顶宽约三四米，外侧高约四五米，内侧高度略低。

大部分地段，墙体是土石混筑的形式。石块较小，可以称为碎石。泥土基本能够把石块掩没。这种墙体，与常见的明代长城墙体有明显的不同。

这是这附近的主线长城，白马关西侧，密云455号敌台与456号敌台之间的墙体。除了石块大，更主要的特征是墙体全部裸露在外，其上少有植被生长。即使是坍塌的石垄，也是石材量巨大，石材明显裸露在外，少有植被。这在双界山长城、海字口两侧的南山连墩、东路边垣的墙体上，均可以体现。

向西远眺，可以看得见基本与东段墙体相接的西侧的另半段墙体所在的山梁。两山之间，沟谷宽阔，沟谷中发育了白马河。这条河虽然流量不大，却也四季不曾断流。

考古报告认为，“这段附边的结构和明代石边墙不同，可能比明代早”。

也有一段，疑似是在残存的石墙之上又筑了一层土墙。

墙体上的灌木与矮树越来越密集，有些地方已经走不通。
有一段墙体向外侧坍塌处，可以看得见坍塌的剖面，看得见墙体的内芯，以及上层堆积的土壤的厚度。

有些地段，石块体积较大，且基本裸露在外，还是接近明长城的特征的。不过，墙体虽然保持着直立状态，但外立面并不似常见的明长城那样砌面平齐，而是不规则的毛石与泥土混筑时的无序。

林子稀疏处，可以看得出墙体外侧，一直有一带平坦的台地，伴随在墙体之下。肩台之下，又是一道陡坡。就是说，墙体外侧，是有铲偏坡的。这明显也是明长城的特征。

在白马河河谷中观察，两山之间的沟谷，极为开阔平漫，两侧山势无险可峙。

正因为如此，明长城才改线向北凸出，在白马关处构筑防线。虽然这种防御态势有重大缺陷，四处面敌，但将防线向外推移，内侧再设第二道防线做个缓冲，也好弥补防线不合理的缺陷。

白马关防御体系的重大缺陷，是由自然地形地势造成的。这也是无奈的选择。


2022-6-18，次日补记

这种长城能管多大用