搜索

江城子大雪塘遇难事故,法院判决保险公司免责声明无效,应进行赔偿

查看:25526 | 回复:18
发表于 2022-7-1 10:43 显示全部帖子
保险公司有点奸诈了,买户外意外险的人有几个不违规的,现在几乎遍地是保护区。如果总是判输,那可能打中购买这类保险的意愿会很低,因为它没有用。如果是现在样的结果,保险公司以后可能会提价。总之没什么最大赢家,只对江城子家属来说,算是赢了。
1人点评 收起
  • 老衲夜探青楼 个人和保险公司打官司 法院说,应当赔偿,没说赔偿多少 保险公司不会开这个头的,开2审再审吧,扯皮的玩意没完没了 不出意外就是个和解,不会让开这个头的 以前我们路桥系统的户外险出事都扯皮 2022-7-13 21:52
发表于 2022-7-1 10:46 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2022-6-30 21:11 感觉是钻了保险公司的空子?判决要点是保险公司对“违规进入国家或当地政府命令禁止的线路或地区等”免责条款提示不充分? ...

保险行业的潜规则,涉及到癌症,残疾,死人的事,被拒保后投诉到银保监会,银保监会几乎都是偏向投保人,更别说是打官司,。这几年还好点,10年左右的时候,最夸张的是买了重疾险出现意外死亡的家属也到保监会去投诉,“买了保险就要赔,保险员没说清楚”,以前都是保险员面签,一句“保险员没说清楚”变成了举证倒置,保险员可能都离职不知那去了,保险公司也搞不清保险员怎么说的,最后保险公司还是拿钱息事宁人,这种事不是一次两次,反正是国企,维稳最重要
发表于 2022-7-1 11:38 显示全部帖子
唯一正确的标准:如果保险公司将此条款的履行义务充分落实了,也就是投保人知道了这个条款,你这保险能卖给谁?
1人点评 收起
  • zhk2611 其实人家保险公司本来是打算只做普通游客生意的。驴友才几个人,尤其是进入“禁止”线路的驴友更没几个人了,保险公司做你们生意,估计也就能收到几顿饭钱,运气不好一赔就全年亏精光。 2022-7-1 12:03
发表于 2022-7-1 12:03 显示全部帖子
云中月2007 发表于 2022-7-1 11:38 唯一正确的标准:如果保险公司将此条款的履行义务充分落实了,也就是投保人知道了这个条款,你这保险能卖给谁? ...

其实人家保险公司本来是打算只做普通游客生意的。驴友才几个人,尤其是进入“禁止”线路的驴友更没几个人了,保险公司做你们生意,估计也就能收到几顿饭钱,运气不好一赔就全年亏精光。
发表于 2022-7-3 22:38 显示全部帖子
看保险的描述,这在 8264 买的保险啊,一般就是磨坊 8264这些地方买的
发表于 2022-7-4 01:49 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2022-6-30 21:11 感觉是钻了保险公司的空子?判决要点是保险公司对“违规进入国家或当地政府命令禁止的线路或地区等”免责条款提示不充分? ...

有这种条款的保险那就不买了,因为现在中国除了景区相对合法以外,任何野路都涉嫌违法。
发表于 2022-7-4 19:50 显示全部帖子
这就是保险公司耍流氓。违法又不一定犯罪。机动车事故基本都有违法行为,难道保险公司就不赔了?
发自8264小程序
发表于 2022-7-13 21:52 显示全部帖子
花木通幽 发表于 2022-7-1 10:43 保险公司有点奸诈了,买户外意外险的人有几个不违规的,现在几乎遍地是保护区。如果总是判输,那可能打中购买这类保险的意愿会很低 ...

个人和保险公司打官司

法院说,应当赔偿,没说赔偿多少

保险公司不会开这个头的,开2审再审吧,扯皮的玩意没完没了

不出意外就是个和解,不会让开这个头的

以前我们路桥系统的户外险出事都扯皮
发表于 2022-7-17 08:03 显示全部帖子
现在的保险公司都是虚张声势,也没有相关部门管理一下。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |