| 本帖最后由 北海龙吟 于 2022-8-4 10:12 编辑 再说宁静安长城的敌楼数量。据明《四镇三关志》载，宁静安长城共有空心敌台（即敌楼）25座，而宁静安长城保护碑背面文字介绍说宁静安长城有敌楼31座，长城遗产网上标注的宁静安长城，亚家庄段有敌楼12座，大湾村段敌楼4座，大台村段敌楼18座，合计共34座。而我在走宁静安长城的过程中，结合长城遗产网上标注的各敌楼位置，亲眼所见，实地所数，在宁静安段长城上共看到敌楼29座，所以说《四镇三关志》的记载的25座肯定是不对的，分析原因，可能宁静安长城初建时确实只有25座敌楼，在《四镇三关志》成书以后，宁静安长城又补建了几座敌楼（与前边说的插字52、53号台类似），后建的几座敌楼没有出现在《四镇三关志》统计的数字中。问题是后建的敌楼是根据需要插空建的，它们的编号虽会接着宁字25号台的编号往后排，位置却不一定建在哪儿，就象插字号长城，补建的52、53号两楼插在石城安的插字32-34号台之间。插字号只补建了两座敌楼，全建在石城安，有一座还有门匾，编号不难搞清。宁字号增建了好几座敌楼，这几座敌楼不知建在何处，且一块门匾也没留下，这样一来，神仙也无法搞清宁字号各个敌楼的准确编号了。 长城遗产网的标注的34座也不对。长城遗产网是国家文物局下属网站，它的资料也是很权威的，那么为什么长城遗产网会比我数到的多出来5座敌楼？其根本原因是，长城遗产网标注的大台村15-18号敌台不是敌台（敌楼），是4座战台（或者叫马面，即《四镇三关志》上说的附墙敌台）。我曾仔细查看过那段长城，那几处废墟只有乱石，没有片瓦寸砖，体量也小，更没有中心的填土，与其它的敌楼残基完全不一样，不可能是敌楼。 还有就是孟良城的南门，在长城遗产网标为亚家庄8号台，我认为，城门楼是城门楼，敌楼（敌台）是敌楼，完全是两回事，不应混为一类。减去这5个，我数的数量与长城遗产网的数量就完全对上了。 至于为什么长城保护碑上说有31座敌楼，保护碑是地方政府立的，肯定不会无理由瞎说，这里又有两种可能：一是可能有两座敌楼修建于长城主线之外（类似于插箭岭长城的的插字1、2号台），而我走长城是沿长城的主线走，没看见那两座敌楼。也可能那两座敌楼是误统计，即长城遗产网能把孟良城的南城门当敌楼，地方政府也可能以讹传讹，并把孟良城的北门也当成敌楼 。这两种可能只是我的猜测，并无证据支持。  |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2022-8-4 11:54 编辑 在敌楼上仅仅得瑟了两分钟，我们又上路了，拍下边这张照片的时间是9点16。 按长城遗产网的标注，大湾村1号垭口（即大湾村3号敌楼）向北还有一段长城，不仅有一段连续的城墙，还有两座敌楼，即大湾村1号、2号台。但不知为什么，两步路上没人留下轨迹，说明走过这段长城的人非常少。可能因为前边那段长城比较短，只走那段长城有点不值当，过了那段长城是大段的山险，连山险一起走比较难吧过？其实大台到大湾这段长城山险也多，也非常难走，但这段长城走的人还不算少，难道前边那段山险更加危险？不会吧？一想到这儿我心里便有些忐忑。现在我们正式的踏上那段路了，不过还好，最终不管是幸运也好，侥幸也罢，出发前的最后一刻我还是找到一条轨迹，我们终于不用两眼看一摸黑了。加上今天天气给力，能见度非常好，这也给我们的穿越创造了有利条件，希望一切能顺利吧。  |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
