石城峪口，已经消失了太久。大庄科一带的村民不知道。也有以讹传讹，将怀柔的南榆沦当成榆林沟，推测石城峪在水长城景区内西水峪口西侧的。不过，根据《昌平州志》及《西关志》，西水峪口距石城峪口相距15或25里，距西水峪咫尺之遥的一个无名垭口，不可能是石城峪口，那只是西水峪防区范围内的一个小垭口。 石城峪口的推测与寻找，确是一件费时费力的事。 2021年5月3日，意识到明早期的黄花城一带的防线，该在现在砖石长城北侧一带（参阅：《看山看水||再走黄花城水长城，换一种思路思考石城峪等处关口信息》）。 2022年6月4日，在水长城景区内，现存砖石长城北侧，找到了第一项证据（参阅：《看山看水||水长城景区内的残墙，证明明长城早期防线应在现存长城北侧的山梁》）。 2022年11月5日，找到了枣园寨（参阅：《发现||找回失落的枣园寨，解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》），存在北山墩是枣园寨有别于其他关口的重要特点，而延庆10号敌台北侧的那道隘口墙，恰好符合这一点。同时，根据《四镇三关志》的记载，门家峪口通白龙潭，来骑极冲，确定昌赤路穿越大庄科长城的隘口当为门家峪外口；并进一步推测了石城峪的位置。 2022年11月25日，修正了对石城峪的推测，龙泉峪北侧的山口当为早期山险不守的西星口，旺泉峪村北的隘口当为石城峪口（参阅：《备忘||西星口：早期外口山险不守，后期内口极为冲要》）。 这个推测能够得到证实吗？ 《西关志》载：石城峪，正城一道，拦马墙一道。这一带人烟稀少，2道墙体，不可能全部消失，必然会保存下来一些遗存！ 疫情期间无法进入旺泉沟村。 谁知机会转瞬即来：疫情完全解封。 2023年1月7日，前往这一带探寻西星口与石城峪。此行得到了香屯村的长城管理员王东旺的协助，开车带我前往两个地方。 我们先说石城峪。 从旺泉沟村沿水泥路北行，地势逐渐升高。水泥路修在半山坡上，并不是传统出山的路。一路留意观察，时而向沟谷中探看，寻找合适的设置关口的地形地势。 地势转折处，有一屏嵯峨险峻的大山，过了这列山，地势就一路向下了。
水泥路穿越的山口，就应是设置关口的最佳之处。
路口的北侧，山脊上有一带线条。那是什么？
|
| 有路径可以登上山口北侧的山。上行的时候，途遇一口废弃的水井，井壁以石块围砌。此处远离村庄，不可能是现代所为。旺泉沟村成村较晚，大概清末明初没有生计的人迁入此处开垦土地谋生，这才成村。这口古井，显然来历不凡！很有可能，是明代戍守此处的士兵的生活设施！
到得山脊上，果然这是一段长城！一段壮观的早期长城！ 这段墙体呈南北走向，南抵水泥路北侧的巨石。
|
| 第4段墙体又折向南行，南行，形成一段南北向的墙体，止于内侧崖壁。我们称其为第5段墙体。第5段墙体长约20余米。
第3点墙体与第5段墙体，共同扼守第4段墙体所守卫的隘口内侧，夹沟谷崖壁而建，很显然，此处是重点防御的关口！ 而第4段墙体与第5段墙体的交叉点处，并非第4段墙体的止点。继续向东，其实墙体仍在延伸，只是中间这段墙体更为简易，土石混杂，墙体被泥土掩埋，很明显是比明早期长城更古老的古长城！ 直至东侧圆滚滚的山崖下，才又有一段较为明显的石材量大的墙体。这就是说，第4段墙体是明代利用明前长城的墙体，并对明前长城的墙体进行了重修，没有覆盖明前长城的地段，保留了明前长城的特点！这段墙体总长约70米。4段墙体合计（不含第3点墙体的长度），共计长约260米。
|
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
