求教大佬们软壳风壳如何选择呀？

windsing 发表于 2023-8-16 20:56 具备稳定的低透气度...是透气还是透湿？

当然是透气，透空气，国标GBT 5453。不是透湿（正杯法、倒杯法、氯化钙法、醋酸钾法等等）

大叶迷彩 发表于 2023-8-16 20:58 Softshell确实没有比较明确的定义！但我觉得最基本的要有可靠的防风性能和一定的透气（透空气）性能。也就是稳定的低透 ...

软壳不一定带膜（很多软壳防风不如硬壳），但Windstopper确实是非常经典且具代表性的软壳膜。
而Neoshell面料的软壳我穿过多年，能防长时间小雨，短时间中雨，大雨就算了，一件zion穿了八年（日常极少穿，95%行山穿），防雨性能感觉没什么变化，可能是头一两年防雨性能好但一直没碰上什么大雨（高海拔风雪较多），后几年续湿身过两次，都是长时间中雨加风。 而防风性能没感觉什么变化，因为透气不错，所以它本身就不是防风特别优秀，一直比同厚度的硬壳防风要差，但做为外套，一般四五千米垭口的风是没什么问题的。 顺便说这件衣服我都是扔洗衣机的，没保养过。  你让我怎么相信你说的耐老性能差，一年之后就开始慢慢不行了？

大叶迷彩 发表于 2023-8-16 21:03 当然是透气，透空气，国标GBT 5453。不是透湿（正杯法、倒杯法、氯化钙法、醋酸钾法等等） ...

哦，了解了，我还以为和gore-tex一样是算透湿的。

windsing 发表于 2023-8-16 21:15 哦，了解了，我还以为和gore-tex一样是算透湿的。 ...

Goretex现在也不都是透湿不透气，Pro和Active都是第三代改性膜，防水、透气、透湿、防风都做到了。不透气的是第二代2L两层面料product 和Paclite，还有那些performance之类的三层3L。

windsing 发表于 2023-8-16 21:14 软壳不一定带膜（很多软壳防风不如硬壳），但Windstopper确实是非常经典且具代表性的软壳膜。而Neos ...

所以我说软壳的定义不是很容易确定，如果不防风，就不应该叫Shell，毕竟这个shell应该是个“壳”。当然遮蔽所更容易理解。但既不防风、又不防雨，还叫啥“壳”啊！我拆过neoshell面料，也做了电镜分析。这种静电纺膜做晶圆车间空气净化绝对合适，但做服装面料成本忒高，真心玩不起（比ePTFE成本高几倍）

大叶迷彩 发表于 2023-8-16 21:33 所以我说软壳的定义不是很容易确定，如果不防风，就不应该叫Shell，毕竟这个shell应该是个“壳”。当然遮蔽所更容易理 ...

你这话听起来对，但也有些小问题。 除非软壳的防风性能可以被量化且设定门槛。不然所谓的不防风，是指什么呢？随便一件密织外套也可以说防风的，总不成说要全防风吧？ 其实，能具备一定的防风或防雨或防脏或保温或耐磨或防割防剌的衣服，都可以称之为壳吧，虽然这也很主观。

windsing 发表于 2023-8-16 21:40 你这话听起来对，但也有些小问题。 除非软壳的防风性能可以被量化且设定门槛。不然所谓的不防风，是指什么呢？随便一件 ...

防风的定义在职业服装的认定是透气率低于10mm/s（100Pa），这种透气率只有通过涂层、覆膜来实现，民用面料是不能靠密度实现的。但涂层、覆膜目前除了纳米纤维膜（ePTFE、静电纺）都很难实现耐久&稳定的低透气率（包括PU微多孔膜）。

大叶迷彩 发表于 2023-8-16 21:52 防风的定义在职业服装的认定是透气率低于10mm/s（100Pa），这种透气率只有通过涂层、覆膜来实现，民用面料是不能靠密 ...

这样的标准明显只在行业内，且是内部使用。 普通民众能接触到的产品说明或资料根本没有。 最明显的就是标着softshell分类的大部分产品，包括所谓鸟鼠象之类，都没达到你说的门槛。这能说明防风的该标准根本就没有套用在shell上。

windsing 发表于 2023-8-16 21:58 这样的标准明显只在行业内，且是内部使用。 普通民众能接触到的产品说明或资料根本没有。 最明显的就是标着softs ...

接下来QOMO TEX会推出一系列用于滑雪服和软壳服装的防风、透气、防中小雨的面料，而且是普通消费者能接受的价格定位。我这几天正在用牛仔布做防风、透气、防中小雨的样裤，这玩意儿在长三角冬天骑电瓶车很靠谱。

windsing 发表于 2023-8-16 21:58 这样的标准明显只在行业内，且是内部使用。 普通民众能接触到的产品说明或资料根本没有。 最明显的就是标着softs ...

如果你要选择，用Infinium（Windstopper）没错。