“驴友”遭受人身损害，“驴头”是否要担责？

做啥事都有风险，不必过度解读

我就是想知道如果签免责协议在法律上是否是有效的呢？不知道是不是杞人忧天，对组织者的限制越来越苛刻，真担心有一天想走某条线路的时候，没有组织者，自己也不敢发起组织，只能自己独自一人上路。

微信用户5869 发表于 2024-4-8 08:28 我就是想知道如果签免责协议在法律上是否是有效的呢？不知道是不是杞人忧天，对组织者的限制越来越苛刻，真担心有一天想走 ...

最好不要一个人户外。最好不要组织别人户外。最好别户外

微信用户5869 发表于 2024-4-8 08:28 我就是想知道如果签免责协议在法律上是否是有效的呢？不知道是不是杞人忧天，对组织者的限制越来越苛刻，真担心有一天想走 ...

玩aa就可以了，没有组织者

想想 很早以前，我还组织过 AA 的！
不过 理论上没有 盈利目的和盈利结果的，都不算组织。
结伴的 总有人牵头的，结伴户外还是合适的。

既然是"A公司"，当然要负责

中国环境太恶略，只要牵扯到人命，你怎么说都没理。我们这之前几个老头打篮球，你传我我传他。有一个老头接到别人的传球，到手后就躺在地上了，最后死了。家人一告，几个玩篮球的都赔钱

发自8264小程序

北国行者 发表于 2024-4-8 19:59 中国环境太恶略，只要牵扯到人命，你怎么说都没理。我们这之前几个老头打篮球，你传我我传他。有一个老头接到别人的传球，到手后就 ...

不可能吧，民法典明确说明了体育运动自甘风险

追风逐电 发表于 2024-4-3 10:56 抛开“驴”字不谈一个交通事故，已经有肇事司机负全责，也有保险兜底，组织方如果没有明显的过错还要负啥责？那还要保险干啥？ ...

有枣没枣打一杆子，打不着也不损失啥

AA喝酒有人喝死了，你看法官怎么判？这是真AA。户外没有所谓的真AA，都是假AA。知识、经验、能力、风险这些是不可能均摊的，不可能AA的。AA的就是金钱支出，只占户外的很小一部分。凡是几个人聚在一起，就有组织者，其承担的责任就相应高一些。