谈谈机会成本吧:
仅仅有销量的变化不能完全说明问题,因为同样的钱即便不投这些广告完全可能产生类似甚至更大的销量提升或潜在战略影响(所谓机会成本).
这个广告的投入估计是千万级别的, 假设将这一千万(或八百万)用在以下方向之一又如何呢:
1/ 在全国主要机场(经济,户外双发达地区, 如深圳,北京,杭州, 成都等)开设 10家 左右的TOREAD旗舰店;
2/ 结合部分股份互换, 通过收购二线欧洲户外品牌的方式, 结合自身的低成本生产优势, 打入欧洲出口市场, 与此同时,利用新欧洲品牌较高的定位及研发能力,协助TOREAD母牌在一线城市一线百货公司去迎接来自国际品牌(哥伦比亚, TNF等)的挑战. 超级城市的一线商场让所有国内大众品牌让出一流营销位置是早晚的事情(不会以人的意志为转移),TOREAD做好准备了么?
3/ 向零售渠道品牌进行战略转型, 多品牌化发展,把TOREAD定位为中国第一大户外零售渠道商(注意,不是商品品牌商). 渠道因为更贴近消费者, 其价值已隐约凌驾于商品品牌之上(当然,渠道也是品牌). 商品品牌可以再创造, 渠道却是稀缺资源, 从一些运动产业融资项目之估值水平中已可以看出以上趋势
总之,不能因央视广告的成功提升销售而沾沾自喜, 要通过数据去分析其背后的机会成本,以作为未来战略决策的依据.
TOREAD无疑是中国户外产业飞速成长起来的巨人, 相比OZARK, 其活力与潜力都是青出于蓝. 可惜,有如此魄力的国内企业实在是太少了,为盛总加油!!!