eVent PTFE膜与Pu高透膜三层贴复合面料防水比较！

没看明白

来看看。

....

{:4_111:}event的蒸发掉了？？？

younghost 发表于 2011-5-13 23:13 看到过的是一家搞技术，一家搞商业

说的没错

之前看到过介绍 GTX的确用PU覆盖，只是它突出点就是PU涂层极薄，其他品牌做不到这个薄，event没有PU工序！LZ的对比，是否验证event的透气性？

这个测试应该说可以印证PU的不好，不能完全说明eVent 就比  GORE-tex 好。毕竟不是这两种材料的对比测试。另外，eVent 和  GORE-tex在面料加工和耐久度已经长期使用后的效果是否有差异也应该说明。不过至少可以得出一个结论就是PU不如eVent。
另外，可以看到最开始的指标很有趣，似乎和效果完全相反。不过看看测试方法就知道了：

测试结果最高的方法：JISL-1099B1、B2日本工业标准。 该方法能够给出最高的透湿量值，也是生产商所喜欢的。
　　测试原理如下:用醋酸钾作为干燥剂。将PTFE薄膜用橡皮环箍在塑料杯上制成一个水蒸气通透杯子。在将薄膜包覆在杯子上之前，将足够的醋酸钾溶液放入到水蒸气通透杯子中，充满杯子容积约2/3。从每一织物上取出20cm*30cm见方的3块样品。每一样品放置在测试支撑架上。所有涂层或层压织物用橡皮环固定在支撑架上，并且涂层或层压面朝外。样品支撑系统的安装以能够漂浮在23℃水温的水槽中为准。在薄膜朝上方向测试完测试杯质量(包括试样、干燥剂和薄膜)后，迅速将测试杯倒过来并放入样品支撑架中。这一装配方式被放置在恒温30℃±2℃装置中。15min后，将测试杯取出恒温装置，将其倒置过来并测定其重量。水蒸气通透性按WVT=24*△m/(s*t)公式计算。
　　在透湿测试中，日本的干燥剂倒杯法似乎更收到生产商的青睐，因为它可以迅速在较小试样上进行测试，不需要对环境中的相对湿度进行控制，而且测试装置和耗材较为便宜。该方法给出最高的透湿量值，也是生产商所喜欢的。

xfsunnysm 发表于 2011-5-14 09:46 这个测试应该说可以印证PU的不好，不能完全说明eVent 就比  GORE ...

我们的客户：Columbia,The North Face,REI,Adidas,Ozark等著名户外品牌基本上都采用JIS日本测试标准！

雾雨郎川 发表于 2011-5-14 10:32 我们的客户：Columbia,The North Face,REI,Adidas,Ozark等著名户外品牌基本上都采用JIS日本测试标准！ ...

我想很多品牌商应该会喜欢这个测试标准，因为它能够给出最高的透湿量值，可以吸引用户的注意力。

xfsunnysm 发表于 2011-5-14 10:41 我想很多品牌商应该会喜欢这个测试标准，因为它能够给出最高的透湿量值，可以吸引用户的注意力。 ...

其实绝大多数消费者有几个懂的户外产品功能指标呢？消费者觉得颜色、手感好、款式好看就行了，对功能指标并不关心的，特别是国产户外品牌对功能指标普遍要求不高的；国外著名户外品牌质量好，往往价格很高，当然富有的人多，也消费的起的！