打印

学习中央精神、关注民生，公开评议四姑娘山拆迁

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

1楼大中小发表于 2007-11-12 13:04 只看该作者

学习中央精神、关注民生，公开评议四姑娘山拆迁

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>请社会各方面方面和各级政府善待舆论，珍惜和维护稳定和谐的大好局面！.
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center> 
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center> 
四姑娘山日隆镇张玉明（卢三嫂之姐）一家拆迁补偿、被强制执行及被诉妨害公务案情况介绍--
 
2006年，四姑娘山管理局准备修建一个“四姑娘山游人中心”。如建“游人中心”，首先必须撤迁日隆镇长坪沟沟口25户居民住房，张家正在其中，由此发生了一系列事情，按以下顺序发展：-
1、四姑娘山管理局作为主体之一拆迁人告知村民要进行拆迁工作。但一直未能达成相关的协议，拆迁工作开展不顺利。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p>
2、<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="29" Month="5" Year="2007">07年5月29日</st1:chsdate>小金县规划和建设局向小金县法院申请强制执行该局的行政裁定书（内容为认定是张玉明家（含三嫂的）的建筑为违章建筑，要求自行拆除，见复印件）<o:p></o:p>
 

[ 本帖最后由原水于 2007-11-12 13:46 编辑 ]

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

2楼大中小发表于 2007-11-12 13:08 只看该作者

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0">3、法院决定在<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="6" Year="2007">2007年6月8日</st1:chsdate>对张玉明的违章建筑予以强制拆除。在<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="8" Month="6" Year="2007">6月8日</st1:chsdate>当天的强拆中，发生了群体不服判决，阻挠执行的情况，强拆暂停。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0">4、<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="3" Month="7" Year="2007">7月3日</st1:chsdate>晚23:30分警察突然行动抓走了张义华、张继全、杨长华、张利英、扎西、刘新蓉、邓志富、李树群、余俊等人。在其后的时间里，先后释放了部分人员。并最终对刘兴蓉（张玉明的家人）、及其余部分拆迁户的家人以妨害公务罪执行了逮捕，移交法院并与9月进行了公开审理<o:p></o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; mso-char-indent-count: 2.0">5、张玉明在法院审理妨害公务案的同时递交了起诉小金县规划和建设局的起诉状，请求撤销被告颁发的小建拆许可（2007）1号房屋拆迁许可证，但法院告知不受理（内容见附件七：行政起诉状）。<o:p></o:p>
6、<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="9" Month="11" Year="2007">2007年11月9日</st1:chsdate>，宣判。判处刘兴蓉2年零6个月。其余老乡1年左右长短不同的刑期。缓刑。人已释放。<o:p></o:p>

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

3楼大中小发表于 2007-11-12 13:11 只看该作者

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">一审辩护意见<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>辩护意见<o:p></o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">尊敬的法官：<o:p></o:p>
受被告人刘兴蓉家属的委托和四川英济律师事务所的指派，我担任被告人的辩护人。经过庭前的调查取证和刚才的法庭调查质证，现发表辩护意见：被告人的行为有过激之处是严重的违法行为应受到相应处罚，但尚不构成犯罪不宜对其做出刑事处罚，理由如下：<o:p></o:p>
一、 检察机关指控的妨害公务罪的罪名错误 <o:p></o:p>
表面看被告人的行为似乎符合妨害公务罪的条件，但认真分析，被告人不符合妨害公务罪的主客观构成要件。1、被告人从小就与被执行人张玉明居住，是一家人，与张玉明同是执行义务人，是特殊主体。2、68事件中群众对抗的并非是普通的公务，而是人民法院的执行工作。依刑法313条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人即使有罪，也是拒不执行法院判决裁定罪。现在姑且不论被告人是否有罪，仅从检察机关指控的的罪名看，妨害公务罪就不能成立。<o:p></o:p>
二、 本案的本案立案的启动主体、侦查程序严重违法，相应证据不能作为定罪依据。<o:p></o:p>
依《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处”。对执行义务人是否有拒不执行法院判决裁定的行为，其行为是否严重，是否应当追究刑事责任，均是法院法定职权。在法院未依法履行认定、移交职权时，公安机关提前代替法院做出执行义务人有拒不执行法院判决裁定的行为，其行为严重，应当追究执行义务人刑事责任的认定，立即立案侦查，侵犯了司法尊严。从法庭质证认可的公安机关侦察终结报告、<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="29" Month="6" Year="2007">6月29日前</st1:chsdate>取得的证人证言的证据可看到公安机关<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="9" Month="6" Year="2007">6月9日</st1:chsdate>即开始侦察，<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="15" Month="7" Year="2007">7月15日</st1:chsdate>侦查终结。而公安机关的立案决定书是<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="29" Month="6" Year="2007">6月29日</st1:chsdate>才立案开始侦查。可以推理出本案的办案逻辑，在68群众对抗法院执行事件发生后，在法院未依法履行认定、移交职权时，<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="9" Month="6" Year="2007">6月9日</st1:chsdate>公安机关即在自己也未立案的情况下进行了所谓侦查，在找到“犯罪证据”后于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="29" Month="6" Year="2007">6月29日</st1:chsdate>补办了立案手续。既不尊重法院的法定职权，也不遵守自身的法定办案程序，搞现侦查后立案，先破后立。正义的结果必须有正义的程序保证，毒树之果不可食是刑事诉讼的基本原则。从本案的启动程序、侦查程序看不论是妨害公务罪还是拒不执行法院判决裁定罪，罪名都难以成立。<o:p></o:p>
三、 从犯罪的严重的社会危害性这一本质看被告人也不宜定为有罪 <o:p></o:p>
我国刑法的犯罪概念是一个坚持严重的社会危害性这一实质特征与违反禁止性规定的形式特征相统一的犯罪概念，严重的社会危害性是犯罪本质特征也是犯罪构成的本质特征。如果违法行为没有达到严重程度，即使形式上看似乎是犯罪，该行为也不宜定为有罪。68群众对抗法院执行事件的产生是有复杂的原因的。被执行人张玉明一家的房屋虽在权属证书上有瑕疵，但这不是她们的责任，是本地的历史原因造成的。实际上政府有关部门也是很清楚的，否则就不会对20多户同样没有房产证的群众搞安置拆迁。如果硬抠法条，没有房产证就都是违法建筑，都推平了事，何必安置？68事件的矛盾源头就是拆迁人四姑娘山管理局与被拆迁人张玉明等群众这两个平等的民事主体因安置地带发生了争议，该争议本可通过民事法律解决，但有关部门却错误介入民事纠纷，以专政手段解决民事纠纷。在所谓的拆违行动中居然有拆迁人四姑娘山管理局的人员担任指挥组成员！这样的拆违行动，无论是实体还是程序，都严重违法。而被告人仅因法律水平有限采取了错误方法维护合法权益，对政府人员有过激行为，对社会稳定造成了一定影响。如果被告人仅仅因法律水平有限采取了错误方法维护合法权益而有罪，那我们的政府部门、专政机关故意滥用职权错误使用法律，以“合法”形式达到非法目的，造成激烈的社会动荡，干群关系空前紧张算不算犯罪？给党的“亲民、惠民、富民”政策造成恶劣的社会影响算不算犯罪？让红军经过的雪山圣地从此蒙上羞辱在国内外广为流传算不算犯罪？<o:p></o:p>
终上，本辩护人认为，被告人主观上没有犯罪故意，客观上虽有过激行为，但事出有因尚无严重的社会危害性，不构成犯罪。请尊敬的法官依法独立审判做出公正的判决。<o:p></o:p>
辩护人 <o:p></o:p>
四川英济律师事务所 <o:p></o:p>
 冉彤律师<o:p></o:p>
 
附件二：律师辩护书<o:p></o:p>

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

4楼大中小发表于 2007-11-12 13:13 只看该作者

附件三：
 
四姑娘山管理局工作人员--甘文训--询问笔录....

[ 本帖最后由原水于 2007-11-12 13:36 编辑 ]

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

5楼大中小发表于 2007-11-12 13:14 只看该作者

附件四：
证人名单----
 
甘文训</ST1<IMG smilieid="7" alt="<img src=" border="0" tongue.gif? default smilies images . />先生--既是管理局（拆迁单位）的工作人员，又是拆迁执法人员！！！????...

[ 本帖最后由原水于 2007-11-12 13:35 编辑 ]

TOP

陆地的船

翡翠长老

Rank: 13

帖子: 1244
精华: 0
积分: 7639
威望: 96
驴币: 986 驴币
来自: 安徽---大别山
在线时间: 562 小时
注册时间: 2005-10-9

8264爱心使者

6楼大中小发表于 2007-11-12 13:19 只看该作者

关注中............

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

7楼大中小发表于 2007-11-12 13:20 只看该作者

附件五：
 
人民法院公告: 

[ 本帖最后由原水于 2007-11-12 13:37 编辑 ]

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

8楼大中小发表于 2007-11-12 13:25 只看该作者

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">附件六：侦察终结报告书（注意：是先侦察后立案，辩护律师在辩护意见中特别阐明了这点，违反程序）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p>

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

9楼大中小发表于 2007-11-12 13:26 只看该作者

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">附加七：行政起诉状
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>行政起诉状<o:p></o:p>
原告：张玉明女藏族住日隆镇长坪村长坪沟口 <o:p></o:p>
被告：小金县规划建设局地址小金县人民政府5楼法定代表人吴本源 <o:p></o:p>
诉讼请求<o:p></o:p>
1、撤销被告颁发的小建拆许可（2007）1号房屋拆迁许可证。<o:p></o:p>
 2、被告承担本案诉讼费用。<o:p></o:p>
实事与理由：<o:p></o:p>
原告在日隆镇长坪村长坪沟口有合法居住和经营用房。2007年6月被告以拆迁人四姑娘山管理局向被告提出拆迁申请已获许可为由要求原告拆迁，并采取了各种强制措施。原告认为被告在拆迁人没有对原告做出合理安置的情况下对拆迁人的申请未经认真审查即予以许可，并颁发小建拆许可（2007）1号拆迁许可证的行为是违法的，严重侵犯了原告的财产权。为维护自身合法权益保护公民的财产权，原告特提起诉讼其请求如前。<o:p></o:p>
具状人 <o:p></o:p>
</o:p>

TOP

原水

新手上路

Rank: 1

帖子: 17
精华: 0
积分: 18
威望: 0
驴币: 1 驴币
在线时间: 9 小时
注册时间: 2007-10-20

10楼 大中小发表于 2007-11-12 13:29 只看该作者

<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">附件八：
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p>
<

class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">中华人民共和国最高人民法院公告<o:p></o:p>
　　《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》已于１９９８年４月８日由最高人民法院审判委员会第９７４次会议通过，现予公布，自１９９８年４月２５日起施行。<o:p></o:p>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="17" Month="4" Year="1998">一九九八年四月十七日</st1:chsdate><o:p></o:p>
　　　　　　　　　　　　关于审理拒不执行判决、<o:p></o:p>
　　　　　　　　　裁定案件具体应用法律若干问题的解释<o:p></o:p>
　　（１９９８年４月８日最高人民法院审判委员会第９７４次会议通过）<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
　　为正确适用刑法第三百一十三条规定，保证人民法院判决、裁定的执行，现就审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律的若干问题解释如下：<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
　第一条　刑法第三百一十三规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。<o:p></o:p>
　第二条　对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。<o:p></o:p>
　第三条　负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：<o:p></o:p>
　　（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；<o:p></o:p>
　　（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；<o:p></o:p>
　　（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；<o:p></o:p>
　　（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；<o:p></o:p>
　　（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；<o:p></o:p>
　　（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。<o:p></o:p>
　第四条　负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。<o:p></o:p>
　第五条　与被执行人共同实施本解释第三条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定所列行为之一，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。<o:p></o:p>
　第六条　暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。<o:p></o:p>
　第七条　拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。<o:p></o:p>
　第八条　人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。<o:p></o:p>
　　人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。<o:p></o:p>

TOP