搜索

101710

主题

其它

另一个选项 - DexShell Coolvent防水袜体验报告

[复制链接] 查看:13014 | 回复:26
发表于 2011-9-15 14:46 11 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 21:54 编辑

体验结果:
全程4小时涵盖了室内静坐,骑行和轻度徒步,两只脚差别不大,均未感觉到明显的湿闷。下面的照片是在初阳台用吸水纸接触脚底,未发现水渍。回到家摸两只袜子内表面,感觉快干袜比防水袜略潮,相应的左脚(穿快干袜)比右脚略干燥。




发表于 2011-9-15 14:49 12 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 21:58 编辑

体验2. 九溪涉水,九溪-虎跑徒步
时间:2011.09.03,星期六
天气预报见图,实测环境温度31度,湿度55%。
本次体验侧重于防水袜在涉溪涉水场景中的防水性,以及在涉水后鞋子湿透或极端潮湿环境下的防水透气性。这里涉水并不是指溯溪,而应该是和防水登山鞋用途场景一致。



涉水体验详情:
为避免一般鞋子防泼水的干扰,穿着洞洞鞋以使防水袜完全暴露在溪流中。把脚面没入溪流,在小椅子上静坐10分钟。




发表于 2011-9-15 14:50 13 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 20:42 编辑

然后起身在浅滩来回走动10分钟,保证水没过脚面的同时避免踩到深的地方导致水灌入。




发表于 2011-9-15 14:54 14 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 20:42 编辑

涉水体验结果:
刚入水时脚部有凉凉的感觉,使人产生水渗透了的错觉。经过十几秒钟适应过来后,会有很享受的清凉感。经过20分钟静动结合的测试,袜子的外面已经在滴水,但脱下袜子后脚是干爽的。




发表于 2011-9-15 14:59 15 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 22:02 编辑

徒步体验详情:
为了营造鞋子湿透的条件先进行一些准备,祭出这次的主力鞋Scarpa Lite Trek(GTX防水膜)。



溪水里捡了一个纸杯(鄙视乱扔的)把鞋内灌上水至没过脚面,略微放置后倒掉。不用鞋直接接水是为了避免鞋口弄湿虹吸效应产生干扰。




发表于 2011-9-15 15:06 16 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 20:45 编辑

左脚穿DexShell防水袜,右脚穿某小牌Coolmax快干袜。徒步路线九溪—九溪烟树—理安寺—马鞍山—马儿山—贵人阁—虎跑。九溪到理安寺一段为平地,贵人阁为最高点。高度差200米不到,全程约两小时,强度中等。在贵人阁有一次10分钟的休息,其余时间中等步速匀速前进。






发表于 2011-9-15 15:07 17 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 20:46 编辑

徒步体验结果:
14:46换鞋,右脚Coolmax袜子踩下去的瞬间即湿透。14:52出发徒步,走路时左右脚都有明显的噗叽噗叽挤出水的声音,袜子感觉贴在脚上,比较不适。经过约10几分钟左脚开始有变暖的感觉。再走了一阵,慢慢地左右脚都习惯了些。去往贵人阁的路上,看时间是15:37,此时左脚的粘贴感减轻许多,主要是暖暖的潮闷感觉,右脚粘贴感依然明显。16:56到达虎跑换鞋,终于解脱了。照片上可以看出,左脚只是略潮,而右脚已经泡胀了,和游泳过后一个德行。脚踩在吸水纸上没有留下明显水印,但其实右脚袜子湿的还是很透(吸水性很好),使使劲能拧出点水来那种。






发表于 2011-9-15 15:13 18 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 22:21 编辑

六、总结
DexShell Coolvent舒适型防水袜提供了防水登山鞋之外的一种防水透气选择。因为防水透气功能层缝在了袜子里,而多带一双袜子的成本远远小于多带一双鞋,因此给驴友们的出行配备增添了更多机动性。穿着不带防水膜的鞋子可以在大多数晴好的天气下享受优秀的透气性和舒适性,在涉水、下雨或鞋子潮湿的情况下又可以将备用防水袜组合使用。另一方面,按需配备大大降低了防水袜的使用频率,从而延长了其使用寿命,不会像很多防水登山鞋那样在日常穿着中损伤了防水膜变为鸡肋。就算使用报废,袜子的更换成本也小于登山鞋。

个人对本次评测产品在细节上的一些体会如下:
  • 用途广泛,携带方便。
  • 袜子做工精细,穿着贴合度比预期的好。
  • 防水性通过了全部考验,透气性比较满意。在脚汗不是很重和天气较为凉爽的情况下,穿着舒适度与一般Coolmax袜差别不明显。

在初步体验后对评测产品和赞助商的一些建议如下:
  • 作为国内企业出品,面向国内销售的一款产品,通体无中文说明有些匪夷所思。建议对包装盒进行调整。
  • 售后!这是国内品牌或者说国内户外商业环境下目前最令人诟病的一点。建议DexShell给出明晰的售后细则,最好在可能的情况下提供修补服务。Gore的售后为其赢得了多少授权渠道的销量相信大家是有目共睹的。
  • 袜子没有毛圈无所谓,毕竟其主要功能不是减震和吸汗。但是建议在易磨损的部位(如脚尖和后跟处)考虑使用加厚耐磨工艺以延长使用寿命。毕竟防水袜的功能性需求很严格,更换成本也不低。
  • 唯一的针孔,右脚标签的缝线处如果没有做防水处理建议加上。虽然这个位置已经接近防水膜上沿(也是因为这个原因用常规方法测试其防水性操作上很困难),但防水功能只要缺1%也是功亏一篑。个人意见其实那个标签可以考虑去掉,区分左右脚有很多方法可以借鉴。
  • 最后,售价上建议再平易近人一些,或者推广给力的折扣。当前的官方价格已经可以和中端国产防水登山鞋比肩了。

这次体验让我记起了武功山时没有冲锋裤的情景。在山脊上鞋子直接被灌满,拖着沉重湿腻的脚到达营地,第二天还要穿湿鞋出发(防水鞋子湿了难干又不敢烘烤)。如果有类似的防水袜当时的情况会改善许多,这也正是个人认为这款产品最易出彩的场景。另外,使用军胶溯溪的童鞋可以考虑少带一双徒步鞋了,可以在上岸后用防水袜配合湿鞋使用,这未必不是轻量化的另一种途径。
发表于 2011-9-15 15:27 19 只看该作者
本帖最后由 seeker99 于 2011-9-15 22:24 编辑

七、花絮
这次体验伴随着一个愉快的周末小腐败。贴三张风景照感谢大家围观。
另一方面,为了完成这次体验,作者忍受了初秋蚊虫惨无人道的摧残,事后据不完全统计四肢共发现39+18个伤口。希望赞助商和8264官方给予适当的慰问和补贴。






发表于 2011-9-20 11:53 20 只看该作者
一直不大搞得懂防水袜的用途
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |