爱心人士获得8264公益版爱心基金支持的几个要点（讨论稿）

爱心人士获得8264公益版爱心基金支持的几个要点（讨论稿）

经常在网上看到一些爱心朋友提出这样，那样的捐助建议，为便于版主们甄别讨论，同时利于推进到公投阶段后广大网友们监督并行使表决权，现简介项目申请方面相关要点如下，请大家一起讨论，补充：

一、8264公益版目前主要定位于，关注在哪类项目

1、针对孩子（孩子是国家未来）
2、针对教育（教育是国家腾飞之本）
3、针对边远贫困地区（这类地区当地经济欠发达，地方政府鞭长莫及）
4、捐助规模适中（五千至一万上下相对理想，大型项目不超过5万）
5、有项目价值介绍，具体实施计划，实施时间，公开透明的成本核算，监督责任人，反馈机制
6、项目主实施地最好是驴友驴行地，便于8264驴友参与与侧面监督
7、为保持项目公信力，加大网友参与热情，项目主发起人最好是8264资深网友，或与本版资深网友，外部口碑良好的大型公益机构联合发起。不建议加入8264时间过短的朋友（例如两三个月）或老朋友以马甲身份独立发起项目。
8、项目发起人自身（含其合作者）的执行能力很关键。因8264公益版主要角色是个公益爱心活动平台，在目前阶段，尚不具备独立组织/执行大型公益项目的专业度，执行经验与人力，财力资源。当然随着喜力等新版主加盟，期待出现更多的8264能自身独立操作的优秀项目。

二、遴选程序

除特出情况外（如重大社会突发事件，或非常紧急，且规模很小的捐助），通常，8264公益版针对新公益项目的遴选程序如下：

第一步、某版主或顾问针对网友（或版主，顾问本人）提出的，符合基本遴选条件的项目（关键是具备完整的项目规划书，责任人，执行人，监督人），提请三位版主进行讨论。

第二步、陆船，小鹿，喜力三位版主参与项目遴选讨论工作。两位以上版主认可的项目将过渡到民主公投表决阶段：

备注：

顾问与其他公益版版主一样，可针对网友提出的项目进行内部推荐，但不拥有是否推进到公投阶段的表决权。

第三步、任意版主（或顾问）可针对两位以上版主认可的公益项目发起民主公投帖。

第四步、民主公投

目前的规定是：

只有获得50%以上赞成票的项目才能过渡到善款使用，项目实施阶段

有以下两个问题需讨论（烦请大家积极发表意见）：

1、  有网友反应：项目公投通过率过高，民主表决流于形式。这一方面体现了过去各个项目推荐相对合理，另一方面在民主表决中也确实局部存在着群体情感因素战胜理性因素的现象。那么，是否要将此%适当提高到一定比例，例如60%，70%，欢迎集思广益。

2、  还有网友反应：目前三位版主组成的项目推介代表会是否能完全准确的行使项目遴选职能。这个也请三位版主考虑考虑，有没必要增补几个8264核心分子，热心公益的民间爱心人士参与到项目推介前期评估中。（目前雅昌公益版做法是除版主外，还有几个论坛资深爱心人士，民间慈善人士加入到代表会中，共同参与项目遴选）

欢迎大家集思广益，谢谢！

积极参与！10年，我将更大程度的关注公益版，尽最大努力，为8264公益版项目独立运作而拼搏！

积极参与！10年，我将更大程度的关注公益版，尽最大努力，为8264公益版项目独立运作而拼搏！雪地里遥望 发表于 2009-12-11 18:23 ...

感谢，握手！

世界越来越平，资源共享与优势互补的合作将成为主流。

8264公益版一方面积极寻求自己独立操作项目，另一方面也不拒绝和其它信誉良好的公益组织合作。这不光体现了社会发展，专业化分工合作的大趋势，也体现了我们驴友，我们这个版块的胸怀。

8264有个口号：网聚驴的力量

那么公益版也该有这样的胸怀：网聚社会公益力量！只要您是真诚的参与到公益活动中，无论您是个人还是公益组织，或是商业企业，都将是我们网聚的对象。

同意老船的意见。根据爱心公约，项目发起人应该提供一份详细的《爱心捐助计划书》。应包括的基本内容也贴在这里供参考：

*受捐助者所遇到困难的详细描述，最好能提供申请报告。
*所需资金物品的详细用途、数量、规格等预算方案
*捐赠资金物品接收地的详细通讯地址和联系人
*负责此项活动的负责人通信地址、联系方式等
*负责此项活动的监督人通信地址、联系方式以及监督方案
*资金及物品的接收、发放等信息及时反馈给捐助者的方法说明
*受捐助者之前主要的受捐助情况
*为何没能向当地/官方公益团体求助的原因
*活动开始和结束日期

关于提高公投比例和推荐爱心人士的建议很赞同

我推荐几个经常关注公益版块的斑竹们，例如十八少，流浪的飞，慧海，西安老T，在外等等

当然，具体的项目出来后，如果有懂相关方面知识的网友愿意提出专业意见那就更好了~

感谢，握手！世界越来越平，资源共享与优势互补的合作将成为主流。8264公益版一方面积极寻求自己独立操作项目，另一方面也不拒绝和其它信誉良好的公益组织合作。这不光体现了社会发展，专业化分工合作的 ...老船 发表于 2009-12-11 18:27 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5529378&ptid=298617][img]https://bbs. ...

不主张个体尊贵化！有很多人，会将个体付出看的过重，不愿意将功劳与他们人分享，或者，希望个人或个体名誉无限大化... ...这样不好！要调整心态哦！！！
去年王老吉一个亿，结果站出来很多道貌盎然的“高洁”人士，大加谩骂口水等，指责王老吉是在借机广告... ....。我看到这些后很愤慨！！他王老吉就是做了广告了，但是朝这个广告方式，对灾区人民多用效！王老吉何罪之有！！！我到是希望更多的人，为了树立个人名利而多多参与公益，不论他收获怎样的社会价值，被捐助者，可是真正的，得到了帮扶的！！！这样的人越多越好 ！

再谈合作：合作是为了更好的发挥效能，追求收获的最大化！何必拘于门户,A家有碗面，B家有根大白菜，C家有挂肥猪肉，愤慨他们都不受待见，可是，聚合在一起，就可以做出盘儿香喷喷的猪肉白菜水饺来，我爱吃哦！！！

同意老船的意见。根据爱心公约，项目发起人应该提供一份详细的《爱心捐助计划书》。应包括的基本内容也贴在这里供参考：*受捐助者所遇到困难的详细描述，最好能提供申请报告。*所需资金物品的详细用途、数量、 ...九色鹿森森 发表于 2009-12-11 18:41 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5529442&ptid=298617][img]https://bbs.8 ...

小鹿补充的很恰当。

关于提高公投比例和推荐爱心人士的建议很赞同我推荐几个经常关注公益版块的斑竹们，例如十八少，流浪的飞，慧海，西安老T，在外等等当然，具体的项目出来后，如果有懂相关方面知识的网友愿意提出专业意见那就 ...九色鹿森森 发表于 2009-12-11 18:48 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5529478&ptid=298617][img]https://bbs. ...

关于是否增补，以及增补人员如何选择，选择哪些朋友，你和陆船，喜力商量吧，我尊重你们三位的意见。

不主张个体尊贵化！有很多人，会将个体付出看的过重，不愿意将功劳与他们人分享，或者，希望个人或个体名誉无限大化... ...这样不好！要调整心态哦！！！去年王老吉一个亿，结果站出来很多道貌盎然的“高洁”人 ...雪地里遥望 发表于 2009-12-11 18:54 [img]https:// ...

象我上次转帖的那个文章里谈到的：中国主流社会（包括政府，媒体，大众）对公益行为，公益人（特别是借助公益形式进行企业形象，品牌宣传的行为）还欠缺一些包容心态。[url=https://bbs.8264.com/thread-298057-1-1.html]https://bbs.8264.com/thread-298057-1-1.html

西方已有不少研究著作，针对企业社会责任与善因营销进行理论性探讨与实践性分析。例如：菲利普。科特勒的《企业社会责任》，HAMISH.PRINGLE的《相关目标营销如何打造品牌》

利用公益慈善事业做广告宣传已广泛为西方社会所理解并接受。国内公益事业观念前瞻性，系统性虽稍稍落后于西方国家，但助人为乐历来是中华民族传统文化的闪光点，只是需要我们在思维意识上稍稍调整一下而已。

另外，您这个关于白菜加肉加水变成一锅美味热汤的例子很生动，致谢！

1、  有网友反应：项目公投通过率过高，民主表决流于形式。这一方面体现了过去各个项目推荐相对合理，另一方面在民主表决中也确实局部存在着群体情感因素战胜理性因素的现象。那么，是否要将此%适当提高到一定比例，例如60%，70%，欢迎集思广益。

赞成至少60%以上的公投票数，以防止大家感情用事……


2、  还有网友反应：目前三位版主组成的项目推介代表会是否能完全准确的行使项目遴选职能。这个也请三位版主考虑考虑，有没必要增补几个8264核心分子，热心公益的民间爱心人士参与到项目推介前期评估中。（目前雅昌公益版做法是除版主外，还有几个论坛资深爱心人士，民间慈善人士加入到代表会中，共同参与项目遴选）

为为更加透明和公开的审核任何一个项目，赞成除公益版四位版主以外再增加三名普通网友作为理事（非8264管理人员和版主）
这三位理事要求：常期活动在公益版，对公益事业有推动作用和积极参加奉献爱心的资深公益网友。