| 本帖最后由 老船 于 2010-1-14 17:27 编辑 从GOOGLE退出中国市场谈8264公益版角色 全球最好的知识管理工具Google宣布：不继续对Google.cn的搜索结果进行审查，并将在接下来几周内与中国ZF进行探讨在不进行审查过滤前提下合法运营的方法。如做不到，将考虑关闭Google.cn，乃至所有中国办公室。 针对这种近乎威胁的宣言，IT业内人士普遍认为一旦GOOGLE真的退出，将迎来双输局面，除了GOOGLE企业在中国血本无归，国内这边的GOOGLE使用者，加上中国IT产业将齐刷刷打着信息、MZ环境大溃退的旗帜滑向铁幕时代。有朋友说爱谁谁，你走了我就用百度，坦率讲，百度上流行歌曲的确不少，可要找学术类文章就算了；对企业也一样，臭名昭著的百度排名早已堕落为奸商爪牙，和企业、消费者想展示、获取的真情实景已相去甚远。双输甚至可能演变为三输：饶上CNZF。把一愣头愣脑的美国牛仔挤走也没啥实质性好处，真想看反动民主，色情毒草信息的随便翻个墙就能看到，不想看的即使GOOGLE留在中国他们也会不去看。好处没得到不说，互联网环境恶劣却将严重影响ZF国际形象。 怎么又联系上8264公益版了呢？这次不是标题党，两者确有关系，而且关系不小。 最直接联系就是两者完全一样的平台特质。和GOOGLE一样，8264公益版也是个平台。GOOGLE上来来往往的是信息、事与人，8264公益版也一样。GOOGLE不愿也无力对平台上晃悠着的人、事、信息负责到底，理由：它只是个平台，该理由被ZF无情否决。我们的监管当局并不这么看，意识形态“健康”与否是他们最关注的，管你是平台提供者还是直接内容制造商。 经常有朋友不满足于8264公益版与外部公益组织、中小团体结盟，大力主张应以做自发活动为主，本人过去往往以诸如本版没有足够人力物力，我国公益领域法制法规不健全等理由加上公益力量要团结一致等大道理进行“模糊的半支持”。这种“模糊的半支持”态度，一来源于以上理由的确成立，二来更重要的是因为即便8264公益版只扮演平台角色，已不得不承载许多：小到被外界不理解，冠以为8264进行商业化伪善宣传之大帽，中到活动中因经验，专业知识，时间，精力不足可能导致的贪污腐败，偷工减料，大到因此类民间集资游走在法律边缘而可能承载的相关责任。 如我们必须进一步跳出善款融资，善事活动平台，和社会上其它正式公益组织一样，扮演公益急先锋角色，那么我们有没有相关的准备，诸如人力，时间，经验，科学管理、监督体系去扮演好我们的新角色呢？这类角色对演员的要求很高，靠大众激情加组织者善心是无法演好的。专职人员，专业人员，专项拨款等或许是实现安全，精彩演出的基础保障，如果我们没有，如何化解。。。？8264公益版在当前或不远的将来，有力量去承载我们即将扮演的崭新角色么？ |
老船说得好，这并非杞人忧天，未雨绸缪终将使8264的公益平台想着健康良性化方向发展下去假想敌 发表于 2010-1-15 00:44 是呀，有些事我们内部花上几小时，几十个小时时间辩论辩论就过去了，还有很多水下隐藏着的东西可能会在未来爆发。或求安全坚守平台角色；或进一步实现专业化准备向相关角色的演变。这命题不光针对8264公益版，几乎所有的民间小型NGO在发展到一定阶段后都会遇到。甚至NGO以外的民间户外组织也可能遇到。绿野夏子事件中，绿野责任就是公益领域之外的又一个案例。 大家可以看到很多共性的东西，从IT巨无霸GOOGLE被逼成愤青，到绿野上法庭，再到8264公益版。。。 善心与激情只有结合睿智、全面的思考才能指导未来的行动，这就是对新一任版主及很多来这里参与的朋友们的挑战。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
