搜索

99508

主题

垫子

个人感觉充气垫保暖效果元不如泡沫垫

查看:38470 | 回复:97
发表于 2019-2-24 14:48 显示全部帖子
草长蝇飞 发表于 2019-2-24 12:07 泡沫垫除了体积太大,保暖性、舒适性、方便性、性价比等其他方面完全碾压充气、自充气垫子,但体积过大的缺点在某些时候也是制约 ...

用Therm-a-rest的产品举例: 蛋巢的R值2.6,all season充气垫R值 4.8   如果不虚标,all season就比蛋巢暖和。我认为充气垫在保暖性、舒适性、收纳性上是占优势的。在价格、耐用性上不占优势。
2人点评 收起
  • 草长蝇飞 足够的厚,充气垫保暖性上面还是很好,但舒适性太差了,而且安全稳定性略差 2019-2-25 02:11
  • 心静dxg 多少会有点虚标,毕竟蛋槽没什么技术含量不如充气垫赚钱。睡垫多是配合羽绒睡袋,所以除了睡垫本身的隔热值还有其它一些影响保温因素,像泡沫蛋槽对比充气垫更能撑起身体,形成更多羽绒膨胀空间。而且透气性也好很多 ... 2019-2-24 19:15
发表于 2019-2-24 14:49 显示全部帖子
三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的,而且好便宜才200多。
但反应一般般。
3人点评 收起
  • 心静dxg 这个包缺点能说一下吗 发自8264手机版 m.8264.com 2019-2-24 19:27
  • 心静dxg 嗯,我看过了,一开始在意背部透气问题,把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道,应该还是比较透气的,所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高,一般国产水平就可以。 发自8264手机版 m.826 ... 2019-2-24 19:24
  • 心静dxg 嗯,我看过了,一开始在意背部透气问题,把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道,应该还是比较透气的,所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高,一般国产水平就可以。 发自8264手机版 m.826 ... 2019-2-24 19:23
发表于 2019-2-24 19:15 显示全部帖子
hunterlee622 发表于 2019-2-24 14:48 用Therm-a-rest的产品举例: 蛋巢的R值2.6,all season充气垫R值 4.8   如果不虚标,all season就比蛋巢暖 ... ...

多少会有点虚标,毕竟蛋槽没什么技术含量不如充气垫赚钱。睡垫多是配合羽绒睡袋,所以除了睡垫本身的隔热值还有其它一些影响保温因素,像泡沫蛋槽对比充气垫更能撑起身体,形成更多羽绒膨胀空间。而且透气性也好很多,意味着背部的羽绒可以更干燥。。

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
  • hunterlee622 1、R值是否虚标这只是你个人臆断,并不是数据结果无法证实。 2、我更相信Therm对两个自己公司产品的标注而不是阴谋论,因为这两个产品本来就是面对不同使用需求的受众,不存在竞争关系。 3、我认为背部保暖不是靠被 ... 2019-2-24 22:22
发表于 2019-2-24 19:23 显示全部帖子
cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的,而且好便宜才200多。但反应一般般。

嗯,我看过了,一开始在意背部透气问题,把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道,应该还是比较透气的,所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高,一般国产水平就可以。

发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2019-2-24 19:24 显示全部帖子
cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的,而且好便宜才200多。但反应一般般。

嗯,我看过了,一开始在意背部透气问题,把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道,应该还是比较透气的,所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高,一般国产水平就可以。

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
  • 明天的事 关于透气性问题,你知道医院用的防病人长期卧床背上、屁股上生褥疮用的垫子,就是充气垫吗。 只要气垫有一条条的透气槽而不是纯平的,医学都认可它的透气性。 户外用的气垫透气槽虽然没医用这种深,但基本透气性还 ... 2019-2-25 09:37
发表于 2019-2-24 19:27 显示全部帖子
cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的,而且好便宜才200多。但反应一般般。

这个包缺点能说一下吗

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
发表于 2019-2-24 21:45 显示全部帖子
心静dxg 发表于 2019-2-24 19:27 这个包缺点能说一下吗发自8264手机版 m.8264.com ...

亲测逆袭用四折蛋槽做背负非常舒适
1人点评 收起
发表于 2019-2-24 22:22 显示全部帖子
心静dxg 发表于 2019-2-24 19:15 多少会有点虚标,毕竟蛋槽没什么技术含量不如充气垫赚钱。睡垫多是配合羽绒睡袋,所以除了睡垫本身的隔热值还有其它一些影响保 ...

1、R值是否虚标这只是你个人臆断,并不是数据结果无法证实。
2、我更相信Therm对两个自己公司产品的标注而不是阴谋论,因为这两个产品本来就是面对不同使用需求的受众,不存在竞争关系。
3、我认为背部保暖不是靠被压扁的羽绒,而是靠垫子的隔热系数(R值)。如果你注意观察你会发现很多时候蛋巢的小凹坑里,是会有冷凝水的,这点论坛上其他人也提出过,因此更透气的说法未必成立。
这两款垫子我个人都使用过,从体感上我认为all season比蛋巢保暖,而不是冷。这个结果我从2000-4800海拔都测试对比过,因为这两个垫子一个是老婆用,一个是自己用,同一个帐篷同样的睡袋。所以我不认同Therm的蛋巢比all season充气垫保暖的观点。
对于保暖性谁更好仅个人观点,论坛上同时用过这这款产品不在少数,相信各位自有论断。
发表于 2019-2-25 00:36 显示全部帖子
这帖子也讨论的有来有去的,人家R值是工具测试出来的,不是你的体感弄出来的

泡沫垫比充气垫保暖,这个结论让我服气
1人点评 收起
  • 飞翔的云123456 蛋巢除了R值外还有蛋巢可以让背部的睡袋保持蓬松达到保暖的效果,因此实际效果比R值略高。充气垫最大的好处是R值高体积小对地面不平适应性好。缺点是可靠性差,收纳费劲,睡觉有噪音。 2021-4-20 10:11
发表于 2019-2-25 01:09 显示全部帖子
R值是否虚标是我的臆断无法证实没错,但你也同样无法证实没有虚标吧?自问两者实际体验差别有两倍吗? 没有两倍差距那不就是虚标了?
充气垫确实是把羽绒完全压扁的,但蛋槽多少有膨胀空间,这个空间跟垫子压缩程度有关。
充气垫透气为零。泡沫蛋槽跟充气垫哪个更透气,这个无需讨论吧。

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
  • 贝查德斯 R值人家厂家自己的同样产品既然有标注,你无法证实不代表人家认可这个标注就要去证明没有虚标给你看啊,毕竟厂家的信用背书在此,质疑的是你,而你又只是臆断。麻烦有点逻辑 2019-9-6 13:19
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |