搜索

13250

主题

户外蛮荒二十年,篇二:“被封印”的自然保护区

查看:10559 | 回复:33
发表于 2021-3-26 12:27 显示全部帖子
花木通幽 发表于 2021-3-23 23:16 前提是公平,如果划分的时候就暗箱操作,我们凭什么认可你的合理性呢?山东崂山省级保护区为景区让路,修改核心区界限了解一下。 ...

暗箱操作?景区和保护之间的界限是公开的,增加保护区对景区不利,对靠山吃山的村民和集体不利,只对违规驴友反而有利,人家的政策至少不是利己的,某些驴友还扮演受害者就很难理解了
1人点评 收起
  • 花木通幽 从你的用词上就能得出,道不同不相为谋。我明明说的是保护区为景区让路…… 2021-3-26 15:08
发表于 2021-3-26 15:08 显示全部帖子
燕山运动 发表于 2021-3-26 12:27 暗箱操作?景区和保护之间的界限是公开的,增加保护区对景区不利,对靠山吃山的村民和集体不利,只对违规驴友反而有利,人家的政 ...

从你的用词上就能得出,道不同不相为谋。我明明说的是保护区为景区让路……
1人点评 收起
  • 燕山运动 不要谈什么用词,我根本没看到你讲道理。我前面提到了太白南北穿越线,包括拔仙台,这就是保护区内,但是林业部有批文允许游客进入,这算不算保护区为景区让路?是暗箱操作吗?有什么错?你希望游客不能登顶太白最高 ... 2021-3-27 10:07
发表于 2021-3-27 10:07 显示全部帖子
花木通幽 发表于 2021-3-26 15:08 从你的用词上就能得出,道不同不相为谋。我明明说的是保护区为景区让路…… ...

不要谈什么用词,我根本没看到你讲道理。我前面提到了太白南北穿越线,包括拔仙台,这就是保护区内,但是林业部有批文允许游客进入,这算不算保护区为景区让路?是暗箱操作吗?有什么错?你希望游客不能登顶太白最高峰?
1人点评 收起
  • 花木通幽 到底谁在转移话题不讲道理?我说了暗箱操作,也举了崂山保护区为景区改线的例子,我的意思很明白,建景区有利益相关,保护区甚至都可以为此改线。如果保护区可以为景区建设让路,那就没有公平可言。哪句是错的? ... 2021-3-27 11:53
发表于 2021-3-27 10:16 显示全部帖子

花木通幽 发表于 2021-3-18 14:28 是啊,所以匹民表示不服。山东的崂山,为了建景区把保护区的范围都改了,深山老林变成了景区,村里的山林却变成了核心区,滑 ...


他是明确反对保护区的,你还“是啊”,所以我当然理解你也跟他一样。
我以熬太线为例,如果不设保护区,首先鳌山作物太白著名山峰肯定会被开发成景区,熬太山脊轻则有药农小屋,重则修景区公路,驴友会高兴吗?
扩大景区是多数游客也就是部分公众受益,而扩大保护区只有部分公众以环保理由赞成,连直接利益方都没有,这都有人搞出阴谋论,荒唐到这种地步你还“是啊”?
发表于 2021-3-27 11:53 显示全部帖子
燕山运动 发表于 2021-3-27 10:07 不要谈什么用词,我根本没看到你讲道理。我前面提到了太白南北穿越线,包括拔仙台,这就是保护区内,但是林业部有批文允许游客进 ...

到底谁在转移话题不讲道理?我说了暗箱操作,也举了崂山保护区为景区改线的例子,我的意思很明白,建景区有利益相关,保护区甚至都可以为此改线。如果保护区可以为景区建设让路,那就没有公平可言。哪句是错的?

你选择性无视,跟我讲太白的事,说我反对建保护区……难道不是你先回复我的帖子吗?为什么却要求我去辩论你的观点……无语
2人点评 收起
  • 燕山运动 太白山南北穿越是一个典型的保护区有旅游功能的例子,去太白山旅游的人只要登拔仙台就是进了保护区,我以为一说你就可以举一反三了,谁知道你根本看不懂。前面有人是反保护的,你没看懂,你想说的跟他完全相反的意思 ... 2021-3-27 13:59
  • 燕山运动 你怎么证明是暗箱操作?景区扩大变更只要林业部给批文就行了,既然你认为建景区有相关理由,你可以抵制景区啊,中国那么游客多数群体,人家需要景区,对了你也别去国外的景区或国家公园,一样有利益 2021-3-27 13:54
发表于 2021-3-27 11:53 显示全部帖子
我支持扩大保护区,因为公路、矿业开发对自然破坏比较大,农业经营活动也有影响,保护区未必完美但作用肯定是正面的
我也支持扩大景区,首先是造福公众,而且驴友整体素质大家也看到了,真需要景区清洁工来帮忙,我宁愿花点钱也不愿意走遍地粪便垃圾的路,但是无限扩大景区或国家森林公园肯定是不现实的,政府没有这么大财力支持各种服务,山区的1%都不可能
我觉得驴友最好把自己定位为游客,以公众视角看问题才不至于隔三差五被公众狠批,尤其走不了太白南北穿越这种景区活动的人,你就是游客了
1人点评 收起
  • 花木通幽 你还支持扩大景区,前面我说的果然没错,我们根本不是一路人。驴友自身可能有很多问题,但你看待驴友的态度和高度就能看出你也不是什么纯粹的驴友,很有圈外人的那一套。建议你不要在8264混了,这里都是些不守规矩的 ... 2021-3-29 12:20
发表于 2021-3-27 13:54 显示全部帖子

花木通幽 发表于 2021-3-27 11:53 到底谁在转移话题不讲道理?我说了暗箱操作,也举了崂山保护区为景区改线的例子,我的意思很明白,建景区有利益相关,保护区 ...


你怎么证明是暗箱操作?景区扩大变更只要林业部给批文就行了,既然你认为建景区有相关理由,你可以抵制景区啊,中国那么游客多数群体,人家需要景区,对了你也别去国外的景区或国家公园,一样有利益,公共设施政府建筑都有私人承包商,你日常吃喝拉撒有哪件事和利益无关?
最不太可能有利益关系的就是保护区,所以得罪人,反保护区的大都是有利益关系,你反而站人家的队
发表于 2021-3-27 13:59 显示全部帖子

花木通幽 发表于 2021-3-27 11:53 到底谁在转移话题不讲道理?我说了暗箱操作,也举了崂山保护区为景区改线的例子,我的意思很明白,建景区有利益相关,保护区 ...


太白山南北穿越是一个典型的保护区有旅游功能的例子,去太白山旅游的人只要登拔仙台就是进了保护区,我以为一说你就可以举一反三了,谁知道你根本看不懂。前面有人是反保护的,你没看懂,你想说的跟他完全相反的意思,你还跟人家先来个“是啊”。中国根本不缺有政治立场的人,是个人都会扯几句,缺的是有脑子的人,看不懂就先别忙着站队
1人点评 收起
  • 花木通幽 我还不能说他暗箱操作了?你了解过崂山的情况吗?你看过崂山保护区划分的公告了吗?明明是你先反驳我的帖子,却跟我扯什么太白山保护区,太白关我什么事,我只是在下面提了一句崂山的事,到底谁在胡搅蛮缠?你要回复 ... 2021-3-29 12:02
发表于 2021-3-29 12:02 显示全部帖子
燕山运动 发表于 2021-3-27 13:59 [太白山南北穿越是一个典型的保护区有旅游功能的例子,去太白山旅游的人只要登拔仙台就是进了保护区,我以为一说你就可 ...

我还不能说他暗箱操作了?你了解过崂山的情况吗?你看过崂山保护区划分的公告了吗?明明是你先反驳我的帖子,却跟我扯什么太白山保护区,太白关我什么事,我只是在下面提了一句崂山的事,到底谁在胡搅蛮缠?你要回复我的帖子,起码针对我说的内容来说话,你嘚不嘚半天有一句是关于我说的内容吗?你真有脑子就别来烦我,五台山帖子就看你那么多废话。
发表于 2021-3-29 12:20 显示全部帖子
燕山运动 发表于 2021-3-27 11:53 我支持扩大保护区,因为公路、矿业开发对自然破坏比较大,农业经营活动也有影响,保护区未必完美但作用肯定是正面的我也支持 ...

你还支持扩大景区,前面我说的果然没错,我们根本不是一路人。驴友自身可能有很多问题,但你看待驴友的态度和高度就能看出你也不是什么纯粹的驴友,很有圈外人的那一套。建议你不要在8264混了,这里都是些不守规矩的野驴,早晚把你气坏了。只是建议啊,别咬我。当然你也可以继续沉浸在自己的想法里,我懒得和你争论了。
1人点评 收起
  • zhk2611 你还理会燕山运动这个著名职业喷子干什么?你看他发过一个有意义的帖子没有?他只干一件事情,就是回帖喷人。 这货的最大特点就是对中国驴友的刻骨仇恨,前面一说到有少量驴友走鳌太,他就恨恨的说这些驴友“算百 ... 2021-3-30 23:28
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |