2月17日,与活力的荒野老师再次前往古北口,探访潮河五寨及古北口营城。 关于古北口的城堡,《四镇三关志》的《蓟镇地形图》上标注了8座城堡,分别是古北口营密云后卫、古北新营、潮河川营、潮河川新营、潮河一寨、潮河五寨、潮河六寨、潮河七寨。 而《明蓟镇长城考古报告》引自《九边图说》、《四镇三关志》所描述的七座城堡,名称又有不同,分别是潮河川关、潮河川营、潮河川新营、潮河一寨、潮河五寨、潮河六寨、潮河七寨,实地调查又涉及到古北口营城、古北口关城、小关城,共计10处。其中潮河川关是否为城堡尚不确定。 由于《明蓟镇长城考古报告》只调查了古北口关城、古北口营城、小关城三处 ,地面遗存与史料记载难以对应,因此这些城堡位于何处,能否全部找到,尚是一桩疑案。 上述城堡中,除遗产网标识的4座城堡外,我曾于2020年1月18日实地走访古北口营城向西南的那道少有人认知的早期长城残址时,找到了潮河五寨,并且得到村民的证实。那座城堡,在以粮为纲的年代,将内部的房屋基址平整、掩埋,只剩下如下尚能识别的台地、北墙痕迹,呈梯形形状,城堡较小,每边约数十米。 关于古北口营城向西的南线长城与潮河五寨,参见之前的《找回失落的边墙,颠覆认知的发现--探古北口双线长城之南线》、《看长城║古北口是否曾经存在“第三条长城”——卧虎山“旧边”断想》等记录。 那么,其余几座城堡在哪儿?潮河川营,潮河一寨,潮河六寨,潮河七寨。 在上次找到潮河五寨时,我也曾在五寨西侧的台地边缘发现了墙体,猜想过是否属于潮河六寨或潮河川营。但尚缺乏足够的证据。 |
沿途的残台及台顶附近的残砖 从营城向西,自第二座铁塔公司的器材楼附近开始出现长城的城砖,之后,残砖就在每一个高点出现,甚至是完整的大城砖。 下图是一个小山头,山头四周散落了大量的残砖。 这样的残台很多,基本每一个地势凸出的小山头,就是一处残存的敌台。更多的残台信息,参见《找回失落的边墙,颠覆认知的发现--探古北口双线长城之南线》中的记录。 |
这更加让我们猜测,这可能是潮河川营的堡墙了。 这道墙已经偏离了潮河关堡堡墙的位置,不会是堡墙,只不过与堡墙相接。 这道墙也不会是连接潮河川新营与古北口南线长城的连接墙体。长城墙体应顺应地势修建,转折处一般为圆弧形,不会修成直角转折。 从《四镇三关志》的蓟镇形势图上可知,潮河川营在潮河五寨的西南方向,这道墙的位置,与图相符。 潮河川堡当为潮河新营,修建年代晚,保存状况相对较好。因此,潮河关堡当为潮河川新营。 那么,就可以确认,这段墙,是潮河川营城堡的堡墙;这处台地,是潮河川营的所在地。台地周边的墙体,虽不能定性为潮河川营的墙体,但仍值得进一步探察! |