| 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手” 每个话题以一个月为周期 标准：观点明确，具有一定的说服力（正方或反方） 获得“最佳辩手”的网友会获得8264提供的惊喜礼物！！！！ 对驴友的救援是不是浪费社会公共资源？在观点的碰撞中，我们每个人都可以有自己的判断。您是正方还是反方，亮出您的观点？ |
|
正方观点 (14)
户外救援占用了大量人力、物力等公共资源，这是一种资源配置的不均衡甚至浪费。 |
|
|
反方观点 (138)
有关部门采取救援行动是应该的，因为国家有保障公民生命安全的义务。虽然救援耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可呢？ |
五媚娘
很客观的说——户外救援是一种社会责任，也是一种公众道德！值得高赞！
2013-6-2 22:55
鞍山自由自在
都是纳税人，就应该享受平等的权力。
2013-6-2 11:43
w936721815
首先这个命题本身是没有任何意义的，从人道主义出发，这是肯定的，是必须的 ，但是如果用一个国家所有的资源去拯救一个在深山老林走失的人，而且这资源要求楼主捐出全部的身价，我估计楼主首先会跳出来不答应吧。 ...
2013-5-26 15:06
jimmy-TAN
应该说：对人命的救援绝不会是浪费公共资源；问题是由于现在制度的无序混乱造成了救援时对资源的浪费，从而让大众错觉觉得对驴友救援很浪费资源
2013-4-27 23:11
Ryanzj
对人性和生命的尊重，必须救
2013-4-23 13:47
大_海
每次出现都是介种极端观点，如果说没有户外救援肯定是不行的，毕竟谁都想要在困境的时候别人给予帮助，但是为了救援而浪费公共资源造成的匹配不均匀那就会成为社会不稳定的因素，总之能做到资源有效利用趋于最大化 ...
2013-4-14 00:11
shoutlz
无论如何，不能见死不救！
2013-4-13 20:06
昆仑狼
呵呵，果然是一边倒.......
2013-4-13 12:12
xuehai00
支持好友
2013-4-13 10:05
温Sir
很不错！支持！
2013-4-13 07:19
心君 发表于 2013-4-12 16:54 这个话题太笼统了，我同意救援，至于公共资源的浪费，其实我想我这一辈子都不会用的，呵呵享受的权利，我到现在都不知道我的权利在哪儿，义务倒是不少，公共公共意味着资源你我看不到，谁来支配你也不知道，你只知道有人用了，真要探究这是永远没有结果的命题，有难就帮不是很好嘛，真正找死可没有几个哦，人家也许只是选择自己的通天之路 这就是自由和所谓秩序的矛盾罢了 我要自由，你要管我，哝，矛盾不就来了 |
li_ly 发表于 2013-4-12 14:31 首先这个命题本身是没有任何意义的，从人道主义出发，这是肯定的，是必须的 ，但是如果用一个国家所有的资源去拯救一个在深山老林走失的人，而且这资源要求楼主捐出全部的身价，我估计楼主首先会跳出来不答应吧。在合理的环境下运用适当的自愿去拯救一个可能存在的生命，这是应该的，但是，用无限的资源去拯救一个没有多少可能的生命，那就是浪费。 就拿去年的一件事来说，某地的学生去墨脱，中途天气突变，其他队友返回，他独自一人前往，结果杳无音讯，时隔十多天后，当地救援队2000多公里奔赴救援，你觉得这救援有必要吗，是不是在浪费公共资源。 |
skywolf2012 发表于 2013-4-12 20:53 不要拿主义来说事，这只是统治阶级的奴役被统治阶级的说法和工具，也不要老是国外国外，好像国外的月亮就真的更圆似的，如果用一个国家所有的资源去拯救一个在深山老林走失的人，而且这资源要求楼主捐出全部的身价，我估计楼主首先会跳出来不答应吧。在合理的环境下运用适当的自愿去拯救一个可能存在的生命，这是应该的，但是，用无限的资源去拯救一个没有多少可能的生命，那就是浪费。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
