| 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手” 每个话题以一个月为周期 标准：观点明确，具有一定的说服力（正方或反方） 获得“最佳辩手”的网友会获得8264提供的惊喜礼物！！！！ 对驴友的救援是不是浪费社会公共资源？在观点的碰撞中，我们每个人都可以有自己的判断。您是正方还是反方，亮出您的观点？ |
|
正方观点 (14)
户外救援占用了大量人力、物力等公共资源，这是一种资源配置的不均衡甚至浪费。 |
|
|
反方观点 (138)
有关部门采取救援行动是应该的，因为国家有保障公民生命安全的义务。虽然救援耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可呢？ |
五媚娘
很客观的说——户外救援是一种社会责任，也是一种公众道德！值得高赞！
2013-6-2 22:55
鞍山自由自在
都是纳税人，就应该享受平等的权力。
2013-6-2 11:43
w936721815
首先这个命题本身是没有任何意义的，从人道主义出发，这是肯定的，是必须的 ，但是如果用一个国家所有的资源去拯救一个在深山老林走失的人，而且这资源要求楼主捐出全部的身价，我估计楼主首先会跳出来不答应吧。 ...
2013-5-26 15:06
jimmy-TAN
应该说：对人命的救援绝不会是浪费公共资源；问题是由于现在制度的无序混乱造成了救援时对资源的浪费，从而让大众错觉觉得对驴友救援很浪费资源
2013-4-27 23:11
Ryanzj
对人性和生命的尊重，必须救
2013-4-23 13:47
大_海
每次出现都是介种极端观点，如果说没有户外救援肯定是不行的，毕竟谁都想要在困境的时候别人给予帮助，但是为了救援而浪费公共资源造成的匹配不均匀那就会成为社会不稳定的因素，总之能做到资源有效利用趋于最大化 ...
2013-4-14 00:11
shoutlz
无论如何，不能见死不救！
2013-4-13 20:06
昆仑狼
呵呵，果然是一边倒.......
2013-4-13 12:12
xuehai00
支持好友
2013-4-13 10:05
温Sir
很不错！支持！
2013-4-13 07:19
| 本帖最后由 心君 于 2013-4-12 17:10 编辑 这个当然不是公共资源浪费，社会资源只能是相对的公平分配，不能是绝对的公平。我们在赞成利用公共资源救助驴友的同时，也有必要谴责一些盲目自大的冒险行为。我觉得应该象对待在城市自杀跳楼者一样，给冒险登山遇险的驴友给予相应的行政处罚，他们不仅仅浪费了太大的社会公共资源，同时也引起不必要的恐慌，扰乱了社会秩序！ 每位公民在享受社会服务的同时，也应该对社会尽责任，不应该因为个人爱好而为社会和他人带来不必要的麻烦，户外游风险，出行需谨慎，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，要有起码的风险辨别能力，盲目冒险的行为不会被社会抛弃，但带来这种行为后果的人也应该承担一定的责任，所以： 救援，必不可少；责任必须承担！ |
| 驴友也是纳税人，何来浪费资源之说？如果驴友出事引来救援是浪费资源，那谁能保证自己走在路上不出车祸？只要有人来救援你，你就是浪费资源了？这是社会的冷漠，这是躺着也中枪啊！ 我们退一步讲，就算驴友们没有纳税，但中国哪条法律规定了：社会资源只能对纳税人开放，没有工作的穷人、学生、婴幼儿就必须被活活饿死、活活穷死（当然，凭驴友们的装备就知道我们的收入情况了）？ 有人说：走在路上被车撞那是被动的，驴友们是主动的。那好：人谁没有个爱好？在网上乱喷驴友的必须使用电脑吧？如果有一天它的电脑发生爆炸然后自己受伤了，那它也是浪费资源，因为它是主动玩电脑的！ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
