搜索
冲锋衣裤

北京消费者协会公布了从网上购买的40件户外功能性服装的比较试验结果,发现半数言过其

[复制链接] 查看:5875 | 回复:6
发表于 2015-10-14 14:57 1 显示全部帖子
哪个实验室测的,测了哪些项目?
这么扯淡的东西也信啊,测项目要花钱的,有些还花费不低,工商这种正规机构不去测,消协这种民间组织倒去测了,这个事里面有名堂
1人点评 收起
  • dlokcn 本次比较试验委托国家纺织制品质量监督检验中心,依据GB5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》、GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》,对样品的产品使用说明、纤维含量、pH值、甲醛含量指标 ... 2015-10-15 12:02
发表于 2015-10-15 12:31 2 显示全部帖子

dlokcn 发表于 2015-10-15 12:02


这些测试都是常规测试,没有一个稍微专业化的测试项目,如同化学家去分析米其林大厨的菜说盐超标了10%。
而且这些测试项目都是针对面料的,说白了测出的是面料供应商的自己声称的说法和实际之间的差距,是面料供应商的虚假和夸大宣传的方面。
而面料供应商供应面料给品牌商的时候必须附带报告的,品牌商选面料参照的也是这个报告,这个报告又是哪个检测部门出具的呢,,,,,

1人点评 收起
  • dlokcn 标准是一样的,都是国家标准,并没有针对哪种布料。 功能性项目是本次比较试验的检测重点,根据样品的标示,测试范围包括抗紫外线性能、吸湿速干性、防水性能、透气性能、抑菌性能、抗静电性能、保暖性能等,经测试 ... 2015-10-15 12:45
发表于 2015-10-15 12:40 3 显示全部帖子
dlokcn 发表于 2015-10-15 12:32

一个小学老师说大学教授的讲课内容有个错别字,,,,,关注点完全不对好吗
发表于 2015-10-15 12:44 4 显示全部帖子
dlokcn 发表于 2015-10-15 12:39

挑品牌和挑什么款这里面学问大了。
看似随机,实际嘛,,,,,,

这个事情也好分析,最后谁受益,谁就是推手,,,,,
当然,大家普遍对这个结果不认可,这个检测也就没有权威性了,所以2013年到现在了都没人搭理
1人点评 收起
  • dlokcn 315您还信不过?至少比据某驴友说强。 再说国家实验室的检测合格就是合格,不合格就是不合格,承认这个有这么难么?人家也说了只对检测样品负责,也没把品牌全部打死。 这个新闻虽然早,估计很多人都不知道,大家看 ... 2015-10-16 16:43
发表于 2015-10-15 12:51 5 显示全部帖子
dlokcn 发表于 2015-10-15 12:45

就说保暖能力吧
有的衣服就是为不保暖设计的,不如散热的排汗层内衣,当然不会满足保暖能力要求,这不代表它是不合格。

再比如防水能力
pu倒是防水,但有其它缺陷,低端才用。高端的防水能力也许不如pu但也足够用了,而其他方面更优秀,定死的很老的国家标准能不能正确的反映这种情况?
1人点评 收起
  • dlokcn 我觉得国标应该就是最低标准。当然具体得看国标内容,我也不是专家。 2015-10-16 16:37
发表于 2015-10-16 16:57 6 显示全部帖子
dlokcn 发表于 2015-10-16 16:43

围绕315每年的公关和运作又不是秘密

检测的国家纺织制品质量监督检验中心是国家实验室,出具面料纤维含量的也是国家实验室,不是国家实验室是没资格出报告的。
那么问题来了,两家结果不一样结果厂商不合格了,找谁说理去

发表于 2015-10-16 17:01 7 显示全部帖子
dlokcn 发表于 2015-10-16 16:34

为了宣传需要不惜血本少量定做,达到上珠峰的标准这都是可能的。
以前还有过国内品牌上珠峰的装备用国际品牌的,用自己的标志遮住的事情。

回到消费者方面,没有特权和赞助,你上珠峰是自己花钱买探路者还是买其他品牌,这种选择才公平
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |