| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 11:18 编辑 以下是Platypus Big Zip LP Hydration水管接口部分的解刨，接口组件与CamelBak Antiodote Reservoir一样来自CPC，虽然两者的外形差异较大，但是内部零件很多都是类似或完全一致通用的。  用加热后的壁纸刀将外部部件刨开，将内部CPC阀门暴露出来，会发现结构形式与CamelBak Antiodote Reservoir的非常相似，但是内外部件间却没有使用硅油辅助密封，因为自密性已经完全可以满足需要。 看一看Platypus Big Zip LP Hydration与CamelBak Antiodote Reservoir所用的CPC接口部件，除了颜色完全一致。 因此兔子更加推测CamelBak Antiodote Reservoir水管接口漏水概率较大是其外层构件设计或者模具出了问题，与内层CPC阀门组件的匹配性不佳所致。当然此等分析纯属个人推论，不一定正确。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 11:20 编辑 Source Widepac Hydretion System没有使用CPC的水管阀门组件，使用的是自家的SQC™ - SOURCE Quick Connect系统，样式与前两个品牌完全不同，但是原理与结构确是十分类似的。 Source Widepac Hydretion System的内层阀门组件与外层结构也是依靠塑料材料间的自密性达到密封效果，在之前的测试中密封性相当完好，没有渗漏问题。也没有使用硅油辅助密封。 将内层阀门组件解刨，虽然样式与CPC差异很大，但是原理却是相通的。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2016-8-11 14:08 编辑 四款水袋横评总结篇 关于四款水袋的横评，啰啰嗦嗦的讲了这么多应该就此高一段落了。此横评属于兔子一人观点，所以请大家斟酌而信。对于四款水袋的优缺点做个总结吧，也是出自个人喜好的评论。 CamelBak Antiodote Reservoir 3L 水袋，CamelBak是兔子拥有的第一个水袋品牌，也是使用最频繁的品牌（老款CamelBak Omega Replacement）。新款CamelBak Antiodote Reservoir相对老款而言做了不少积极的改进，更易用更具人性化。但是根据国内国外的反馈发现新款的可靠性却是降低了，对此感到十分遗憾。CamelBak Antiodote Reservoir水袋的容量在几款水袋中是最大的，这对于大耗水量的活动是个好消息。独家特有的基于Polyurethane（聚氨酯）研发的材料拥有极为优秀的延展性，及抗压性，真的是汽车压不坏。 水袋异味较大是CamelBak水袋产品的一贯特点，兔子的那个老款水袋用到现在已经7年了，味道还是没有完全消除。不过有异味不一定意味着对健康不利，相信美国的卫生安全标准还是很严格的，只是看你是否能接收这种异味了。 CamelBak Antiodote Reservoir最大问题就是可靠性较差，水管接口阀门与注水盖口漏水概率较高是国内外反应强烈的两个问题。兔子评测的这个水袋个体注水盖密封性完好没有发现漏水，而水管阀门接口不幸中招，漏的一塌糊涂。关于问题推测已经在前文中表述，怀疑是构件设计匹配问题。 还有就是水嘴阀门咬胶问题，与阀门蹦的太紧了，相比老款都要紧的多，每次在清洁水管时拆装咬胶都是头疼的事。 Source Widepac Hydretion System 3L 水袋，其实评测前对这款水袋并不看好，因为兔子不喜欢他的水嘴阀门设计，兔子自用的那个用过两次后就吃灰了。但是这次对比评测后，它确让兔子感到刮目相看，心中形象大有改观。 Source Widepac Hydretion System的可靠性在几款水袋中应该是比较高的，尤其是“反折式”注水口的设计强度非常可观，就算汽车碾压也不会从此处爆裂，而且这样的注水口设计漏水概率基本是0。水袋整体能够承受100KG级别的压力，已经是足够满足使用需求了。实测发现其存水口感是最好的，基本没有异味，对异味无法忍受的朋友可以着重考虑。 缺点也是有的，也是比较明显的。水袋注水后的形态控制不好，太过饱满，厚度较高，类似枣胡状，对于打包会产生一定不利，尤其是对中小容量背包而言更是麻烦。另外水嘴阀门的设计个人不太喜欢，出水效率不高，咬合不舒适，操作不便。但是因为阀门前部及咬胶部分可以拆卸，水管清洁晾干很方便。另外根据兔子的使用经验，这款水袋在装满水后不要暴力压折，有可能会在面料上产生白色折痕。 Source Widepac Hydretion System性价比在几款水袋中是最高的。以美元售价最对比，相对其他三款水袋而言价格是最低的，并且是唯一套装防尘盖的水袋，省了不少开销。而且国内代理的定价，在四款水袋中也是最为厚道的，真的是海淘的价格，代理的售后。 Platypus Big Zip LP Hydration 3L 水袋，通过这次横评，这款水袋也是兔子比较推崇的，相比较来说各方面较为均衡。 首先，因外有立衬结构，形体控制较好，厚度较低，打包后的空间利用较高。其次，可靠性也是非常高的，本身可以承受住100kg的压力，而兔子担心的那个自封条形式的注水口也是完全可以满足承压需要的，不用担心强度不足。水管阀门接口与CamelBak Antiodote Reservoir一样使用的是CPC组件，但是因为与水袋本身匹配性很好，老外那边也是很少有反应漏水问题。 另外异味控制虽然略逊于Source Widepac Hydretion System，但是差距不是很大，如果不是达到味觉强迫症级别的朋友是可以考虑的。 水嘴咬胶的咬合力度及出水量在几款水袋中处于居中，并且咬胶中间硅胶构件可以方便拆卸，在清理水管时候很是方便。 Platypus Big Zip LP Hydration最主要的缺点主要有两个，首先没有灌水操作握柄，灌水操作时候很别扭，因为要将手指伸入水袋，在脏手操作时不太卫生。如果需要灌入温度较高的水时，更是头疼的事情，手指弄不好会被烫到。其次水嘴阀门的开关操作手感太差，建议厂家不如考虑更换为自家旗下MSR Hydromedary Hydration上的那个阀门组件。还有水管接口的那个“L”造型不知意义何在，无法用水管刷直接深入刷洗。 MSR Hydromedary Hydration 3L 水袋，以现在的眼光看，此款水袋设计的有些怪异，甚至有些古板的过时了。小注水口设计，不方便手掌深入清洁。水管不可拆卸设计，对水管的清洁保养不利，并且也不便于穿过有些背包较小的水管口。另外也是没有立衬设计，形态控制也是较差的，比较厚一些，但是因为是接近圆柱体形态，所以比Source Widepac Hydretion System的枣核状形态还是要好一些的。水袋上端两侧的水袋挂点也是有些过时了，现在设计的背包很多都不与其兼容。 对于使用200D Cordura配合TPU的水袋材料，测试前兔子并不看好，认为没有任何延展性可言，抗压性可能不容乐观，但是测试后发现就单水袋本体而言，汽车碾压都是可以经受住的（虽然水管阀门报废了），200D Cordura的抗撕裂性还是不容小视的，水袋本身的压合工艺强度也是非常优秀。另外200D Cordura也带给了其独有的耐磨特性，对于喜欢将水袋在营地拖拉拖去的朋友是很适合的。 MSR Hydromedary Hydration的最大亮点就是水嘴阀门设计，兔子认为在几款水袋中是最优秀的，不论是易用性、可靠性、以及操作手感都是最好的。水嘴咬胶与Platypus Big Zip LP Hydration的完全相同，拥有非常好的易清洁型。 好了，关于这偏水袋横评所说的也就只有这么多了，有很多絮絮叨叨，也有很多遗漏的内容。一家之言，难免会有错误，望大家指正。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
