gtoyyq 发表于 2017-8-1 21:57 楼主你贴的是追踪62，这个是已经停产了几年的产品，也开始逐渐老化了。现在的是追踪60。追踪60和追踪62相比，主包体面料厚点，背板材料不同，另外60正面可以像驮包那样直接正面全打开。 如果只是在AG和追踪60里面选，我会选追踪60，具体原因如下： 从背负来讲，追踪60的背板式的背负设计更适合重一点的负重，背板式的背负比框架式的背负负重还是要好些，从OSPREY家旗舰款背包天顶采用背板式样的背负就可看出。此外还有很多以负重强悍的背包来看都是采用背板设计，比如神农、花岗岩的军版背架、沃德曾经的VER65+10等。AG背负采用框架作为支撑件，中间用网背，网背背负是不太适合背负较重的装备的； 其次从使用便捷来讲，追踪62的袋鼠仓确实难用，而追踪60的袋鼠仓还是比较好用的，正面全开设计也可加分，便捷性并不比新气流差； 第三从耐用性讲，网背的耐用性是薄弱环节，大面积的网背在野外或者运输的途中相对面料来讲更容易损坏。 基于这三点，如果只是在这两款中选，我选追踪60。不过上面的丢哥说得对，现在花岗岩的售后不及O包。再来谈谈个人对AG背负的认识，这款包我没买过，但是感受体验过朋友的。反重力背负的负重设计其实和之前的并没有太多差异，但是OSPREY创新设计，将肩带根部，腰带根部与背部做成一体圆滑衔接。而网背可以更好地贴合不同的背部曲线，并且腰带部位向内收得较紧，也比较硬朗，所以确实大幅度提高了舒适度。但是网背的负重能力相对较低，这也就是为何很多人反映在一定负重额度内非常舒服，但是一旦超出舒适感就急剧下降的原因。  O包旗舰款天顶，定位负重，因此采用了背板式的设计而不会采用网背，肩带，腰带，和背部之间有明显的区分，因此在身体贴合度方面不及一体网背那样舒适。分割明显带来的感受就好比睡在两块板上，一块板表面是平滑的，一块板是搓衣板，显然搓衣板会硌得慌是一个道理。 |
Woodythegreat
我在REI问过，他们似乎没怎么遇到过蹦蹦床（他们这么叫的）背负坏掉的。 那个摸起来，感觉也确实很结实。如果是在南方，夏天。 可以毫不犹豫的选择气流系列。
2017-8-7 23:10
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
