搜索

14872

主题

中国要建国家公园,有什么用? 抱歉我还没看出来什么作用!

[复制链接] 查看:10615 | 回复:5
发表于 2017-9-27 12:37 1 显示全部帖子 | 倒序浏览
刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews-127068-page-1.html
所谓国家公园的概念,就是起源于美国的,英语叫National Park。因为美国貌似就没有自然保护区这一说,美国的国家公园就是自然保护区。

现在国内也要搞这个,生搬硬套了美国的概念(话说油价怎么不照搬美国的呢?)。但是中国其实已经存在了无数大大小小的自然保护区,有国家级、省级、县级,光国家级的就有300多个。

比如著名的小五台山,四姑娘山,就是自然保护区的一部分。

我就想不明白,已经有了这么多的自然保护区,为什么又要弄什么国家公园?

如果这个区域,需要生态保护,那就圈起来建立自然保护区。如果要开发,那就建成景区,收费卖门票,收入用来维护景区内的生态景观。

参照美国的国家公园制度,一是保护生态,二是公益性,门票低廉,比如黄石国家公园,门票只有区区20美元,开车进入25美元,年卡也是几十美元,不限次数。想想美国的人均收入吧,这个价格有多便宜。


那国内能搞成这样的吗?既投入巨额资金保护,又公益性的收费,哪来那么多钱?羊毛出在羊身上。

所以我认为国内这个国家公园,实际就是把自然保护区景区化,门票低不了。以后大家看到的可能就是名字叫国家公园的景区。

你认为呢?
23人点评 收起
发表于 2017-9-27 16:46 2 显示全部帖子
周游. 发表于 2017-9-27 16:41 周游. 发表于 2017-9-27 16:01

把景区门票降点不就完了吗?
1人点评 收起
发表于 2017-9-27 17:22 3 显示全部帖子
鹅唐吉坷德 发表于 2017-9-27 16:50 中国确实在很多方面和美国不同。中国驴友可以吃泡面省钱买始祖鸟,却不能容忍在自己的国土上收他点钱。这上 ... ...

景区收钱还少么
发表于 2017-9-27 17:22 4 显示全部帖子
周游. 发表于 2017-9-27 17:05

怎么不同呢,比如九寨沟怎么办呢?
1人点评 收起
  • 周游. 覆盖范围小、内涵不丰富、特色不鲜明的区域应该不会纳入国家公园范畴。 估计不少国家公园和已开发的大型景区会重叠或包含。 2017-9-27 17:43
发表于 2017-9-28 13:54 5 显示全部帖子
Edge_Angel 发表于 2017-9-28 09:11

你是一个理想主义者
发表于 2017-9-30 10:08 6 显示全部帖子
花木通幽 发表于 2017-9-28 16:12 对不起,我要说在中国了……在中国,好像有大大小小几千个景区,还不算那些小景区,就是上A的,再加上保护 ... ...

我国自然保护区面积达国土面积14.83% 超世界平均水平

你算错了
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |