搜索

14854

主题

中国要建国家公园,有什么用? 抱歉我还没看出来什么作用!

[复制链接] 查看:10520 | 回复:55
发表于 2017-9-27 12:37 1 只看该作者 | 倒序浏览
刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews-127068-page-1.html
所谓国家公园的概念,就是起源于美国的,英语叫National Park。因为美国貌似就没有自然保护区这一说,美国的国家公园就是自然保护区。

现在国内也要搞这个,生搬硬套了美国的概念(话说油价怎么不照搬美国的呢?)。但是中国其实已经存在了无数大大小小的自然保护区,有国家级、省级、县级,光国家级的就有300多个。

比如著名的小五台山,四姑娘山,就是自然保护区的一部分。

我就想不明白,已经有了这么多的自然保护区,为什么又要弄什么国家公园?

如果这个区域,需要生态保护,那就圈起来建立自然保护区。如果要开发,那就建成景区,收费卖门票,收入用来维护景区内的生态景观。

参照美国的国家公园制度,一是保护生态,二是公益性,门票低廉,比如黄石国家公园,门票只有区区20美元,开车进入25美元,年卡也是几十美元,不限次数。想想美国的人均收入吧,这个价格有多便宜。


那国内能搞成这样的吗?既投入巨额资金保护,又公益性的收费,哪来那么多钱?羊毛出在羊身上。

所以我认为国内这个国家公园,实际就是把自然保护区景区化,门票低不了。以后大家看到的可能就是名字叫国家公园的景区。

你认为呢?
23人点评 收起
发表于 2017-9-27 12:42 2 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

用处当然有,只是你不懂
发表于 2017-9-27 12:43 3 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

如果说只为了收钱卖门票只能说很中国特色
发表于 2017-9-27 13:07 4 只看该作者
门票是必须的,价格还高,
中国特色
发表于 2017-9-27 13:08 5 只看该作者
美国的科罗拉多记得当时是按车收费的,好像一车人25美元,一周内可以随便通行
发表于 2017-9-27 13:11 6 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

换另一批人收钱而已~~~
发表于 2017-9-27 13:27 7 只看该作者
当然还是有意义的,提升国际知名度。
发表于 2017-9-27 13:28 8 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

没办法 ,国人太多了。谁有钱 谁享受
发表于 2017-9-27 13:36 9 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

也是不错的选择
发表于 2017-9-27 14:20 10 只看该作者
风云雷电 发表于 2017-9-27 12:37 刚看到一篇新闻《国家公园体制“亮相”首批十大国家公园名单公布》 https://www.8264.com/viewnews ...

直接点就是要收费
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |