cc688 发表于 2018-10-23 15:43 那那些规规矩矩不需要花救援费的人就活该被这些自己作死的人占用？ |
独行1969 发表于 2018-10-23 17:22 要政府干嘛？就是用来做这些鸡零狗碎给一些自己作死的人搽屁股的事？啧啧啧。政府建设了多少基础设施，科教文卫这些就在身边的事看不见？不可抗力下的救援，地震、洪水等是国家应有之义。但是，无偿救助这些自己作死的人绝对不是。 |
忘带草纸的狗熊 发表于 2018-10-24 16:08 突遇极端天气和自己什么都没有准备就想不走寻常路是不一样的。不要作诡辩。在充分的了解一条户外线路的危险性、难度、具体可能遇到的状况，自己的体格又撑得住的情况下遇到极端天气或者突发疾病，和那些什么都不准备就想着自己可以不走寻常路是不一样的。这是个人有没有自身努力过的区别。不能什么都自己任性然后社会大众买单。 你把户外路线和公路放在一起比较是逻辑上的诡辩。 |
忘带草纸的狗熊 发表于 2018-10-24 20:41 因为一旦发生了需要的救援状况，生命高于一切的原则是一定要去救的。 我没说不该救。我只是觉得不可以无偿救援。比如说这文中的出动直升机。这个成本至少也该政府和驴友一人一半。 一刀切的做法在我国是全方位多领域的操作了。 其实限定一个大概的成本限额，超过这个限额的部分由驴友承担或者超额部分政府和驴友以某个比例承担比较好。 不管是不是大神，如果出现了比较大的消耗，驴友理应承担相应的责任。不管是出动直升机这种成本，或者是救援人员出现了伤亡。这类情况尤其应该承担责任。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
