搜索

14856

主题

太白山自然保护区再重申:“鳌太穿越”全面禁止 违者重罚

[复制链接] 查看:40254 | 回复:66
发表于 2020-10-16 23:18 61 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 22:50 果然,你是打着“科学考察”一类旗号申请进入核心区,行旅游之实吧。我就说哪个保护区核心区敢批准以旅游为目的进入的申 ...

可以叫科考旅游,很多保护区都是允许的,但是绝对不许在里面建营地,搞什么户外精细化露营撒尿管理,比你想做的破坏小得多,这个是公平公开的,勾结是扯淡。
1人点评 收起
  • zhk2611 别装了,你敢把申请和批复亮出来吗?里面敢有“旅游”字样吗? 你不过就是利用现行的表面上严厉的政策和执行机构的漏洞,违规勾结罢了。你拼命维护现行政策,不过是你的利益驱使而已。 2020-10-16 23:49
发表于 2020-10-16 23:33 62 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 22:58 你扯什么新冠,这里不是在谈保护区政策吗?至少你得说点美国的生态被严重破坏之类的东西来才行啊。你的逻辑就是 ...

我原话是“外国人做的不一定就对”,意思至少没到拿来做标杆的地步,并没有说“我们保护区政策亚克西,外国的反正就不对”,也没有说”美国的生态被严重破坏“,而是让你和一个正常人一样从环保观和人道观出发就事论事,您的理解水平和逻辑水平差得可怕
说真的我可以跟你讨论美国的生态问题,真的和中国非常不同,但这事明显跑题不应该在这个帖子里,我们是要解决动植物保护和驴友生命安全这两个问题,而你就跟祥林嫂似反复说美国有精细化户外管理,和大家讨论的两个关键没什么关系,哭笑不得。
发表于 2020-10-16 23:42 63 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 22:58 你扯什么新冠,这里不是在谈保护区政策吗?至少你得说点美国的生态被严重破坏之类的东西来才行啊。你的逻辑就是 ...

您的思维水平还是别闹了,完全撒泼打滚,国外不一定对,你硬要理解成国内真是好,问题是非是环保和人道,跟国内国外没关系
动不动就扯出国外案例来做普遍标准是网络上常见的盲人摸象式智力残障行为
发表于 2020-10-16 23:50 64 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 23:41 我就给你举一个精细化管理的例子,美国的forest service,以前给你提过的,管理美国约10%的领土,涵盖 ...

10%有什么可说的?你能告诉我美国自然保护区有多大面积?
祥林嫂式美国精细管理又来了,你这解决不了熬太的动植物保护和驴友生命安全问题,比如羚牛的迁徙不会被驴友活动阻拦吗?
我一开始也以为你要在熬太建设施营地,那么你就跟前面一些人的观点差不多了,起码还有个人道观,后来你的表态才让明白,你根本不在乎人的生命,所以我说你是一个从小没有基本道德教育的人
发表于 2020-10-16 23:54 65 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 23:49 别装了,你敢把申请和批复亮出来吗?里面敢有“旅游”字样吗?你不过就是利用现行的表面上严厉的政策和执行机构 ...

抱歉,保护区只针对团队给许可,旅游二字是你我加的,保护区没这么说,不要说许可不在我手里,就算在也不会给你看,你那智力水平和人品都不行,给你看不是浪费吗?
1人点评 收起
  • zhk2611 果不其然嘛,你就是打着科考之类幌子,在保护区核心区行旅游之实。 现行政策明明白白就千疮百孔,只卡遵纪守法的人,拦不住你这种钻空子甚至利益勾结管理方的人。还是那句话,你维护这样的政策,就是因为它有利于 ... 2020-10-17 00:00
发表于 2020-10-16 23:57 66 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-16 23:51 跟你们年轻人不同,我还是对政府有很高期待的。如果它做不到令行禁止,是很令人失望的。如果故意或者是不得不搞成了说一 ...

你说话没有任何可信度,不断自辱。你对政府期待就应该要求增加人力和设施对驴友严防死守,而不是要求学美国10%的精细化管理
发表于 2020-10-17 00:05 67 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2020-10-17 00:00 果不其然嘛,你就是打着科考之类幌子,在保护区核心区行旅游之实。现行政策明明白白就千疮百孔,只卡遵纪守法的 ...

还什么果不其然?我这段话没有添加任何前面没有的重要信息,你怎么就冒出一个“果不其然”? 脑子出现幻觉了吧?
后面你的那些政治套话前面你刚说过一次,没必要重复
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |