良心的拷问，救还是不救?

五个人结伴去野外攀爬悬崖，不料其中一人半途中不慎摔成重伤。如果不对他进行救助，其他四个人脱险的可能性将高达90%；如果救这位伤者，五个人脱险可能性则降为50%。那么，救还是不救？

LZ真搞笑，沙发，头排看戏:victory:

救同行之人，就是救自己。
——或许某天受伤的是你，而你无助地在倒在绝处，眼巴巴望着昨天与你把酒言欢的队友挥挥手绝尘而去，你冰冷的心做何想？
——或许你放弃了你的同伴，悠然回到洁净的住所，热水淋浴下，你能否冲刷掉自己内心的。。。。。。

那么，在户外活动中，救护同行之人，就是救护自己。

——这也是之所以结伴同行的某个目的，只是很多人未曾意识到。

在同行人受困时，能够怅然离去的，内心相当强大，非常人可比。或许佛山小悦悦事件里的18路人，方可相提并论。

有条件9的话，不用考虑，9人要紧。。。

这还用问吗？见死不救的后果很严重，

“老婆和老妈同时掉进水里只能救一个，就谁？”“靠，老子谁也不救，老子也不会游泳！”

记住，人类也只是一种在生物，而且，虽然是一种很复杂的生物。

你和一个大胖子被一群僵尸在后面追着跑，在眼看被咬但剩下最后一颗子弹之际，你会怎么做？
一是吞枪自杀、二是选择被吃、三是看行尸走肉第二季第3、4集。

不救的那还是个人吗？

无意义的假设。户外那个知道出救概率，遇险时充满末知数，谁知前面是什么？类似的事发生在战争年代，比方说军队被围，如果是军人的观点论，团队的安全最重要，牺牲小我成就大我。和平年代，碰到突发危机时，毫无疑问也是牺牲小我成就大我。户外环境中，碰到这样的事，最大的可能是两个队员陪伤者，另两个外出去求救，能否获救只能是尽人事而看天命了。