| 最近一直在想我们上月探的施家天坑的形成原因。这个天坑周围有三处小溪汇入坑中，但地底洞穴中也有地下河流过，这种现象到底是属于塌陷型天坑还是冲蚀型呢？从地理形态上看，那条地下河是在坑底侧面的洞穴之中，而非从坑底直接流过，所以我分析这也应该是属冲蚀型天坑/不知是否正确。 目前资料上说后坪天坑群是世界上惟一的冲蚀型天坑。那么我们的发现是不是打破了这个惟一呢，呵呵，希望不久能得到专家的解释。  这张图是在天坑底部，我们下来的地方曾经是是一条小溪，现已干涸，而右前方的绝壁上也曾是一条小溪，夏季形成瀑布，在左前坑底的大洞内有一条地下河。大家也分析一下，这种天坑到底是塌陷型还是冲蚀型。 |
| 本帖最后由 CQ小葱 于 2012-3-4 15:24 编辑 提供资料不够详尽，只能粗略判断。据楼主所说的下降三十米后接近底部为缓坡。据个人看来，这种地貌从规模和形态上看更接近于另一种喀斯特地貌－－漏斗。 我们通常也将天坑其称为大型漏斗或大型塌陷漏斗。天坑与一般漏斗却存在本质上的区别。形态上的最主要差别是天坑具有很大的尺寸(宽度与深度均大于l00米)，同时具有周边封闭且峭立的陡壁，而大多数的基岩漏斗多为碟状、浅盆状。宽度通常大于其深度，规模也较天坑为小。漏斗成因也有溶蚀型和塌陷型。它基本上由地表水通过落水洞的地下涌入和流入的过程中，在垂向和侧向上不断溶蚀扩大加深而形成。 天坑陡立的周壁与坑底间的地形分界为突变关系，四周岩壁峭立，没有任何形式的缓坡，不包括后生改造。而漏斗则是渐变的，与作用能量有限的渗水裂隙或落水洞共存在。照片中接近底部的缓坡和左前方的洞可佐证此点。 有数条小溪垂流的痕迹也不能说明它就是冲蚀型天坑，以我们所探的万丈坑为例，从每年3月初开始就有很大一条瀑布从坑口流入。但各种事实证明它不是冲蚀型天坑，是由落水洞深化发育而形成的竖井。竖井在科学含义上也应该与天坑严格区分开。这里就扯远了。 冲蚀天坑具备更为特殊的地质，地貌和水文条件。此坑内部有崩塌物堆积，从这点看来基本上可暂时与冲蚀型天坑区别开。下面是冲蚀型天坑的构图，以供对比判断。
|
| 我不懂地质地貌学，但懂一点逻辑学，因此可以下一个判断：楼主这个不是冲蚀型天坑——因为这个就不是天坑。 这里涉及到“天坑”这个概念。概念是形式逻辑最基本的东西，面对一个概念时首先应该搞明白这个概念是什么，它的内涵是怎么定义的，它的外延是怎么划分的……我不了解后坪天坑，也不知道这个“唯一”的判断是如何下的，但既然敢这么说，应该符合天坑的学术概念定义的，楼主如果有心搜索一下“天坑”的学术概念，就不用发这个贴来跟后坪天坑比较了。 注：目前国际通行的天坑（TIANKENG）这个学术概念，至少有两点界定与楼主的这个发现不符：1、天坑必须是有完整封闭的围壁，并且是陡立的；2、口径达到50米以上 |
| 本帖最后由 大头皮鞋 于 2012-3-5 14:14 编辑 这个坑是天坑是肯定的，我们下的三十米是从天坑旁边的另一个竖洞下去的，这个竖洞本身的位置较低，其底部与天坑中部的斜坡相通，在天坑底部可以有很明显的感觉，这里四面绝壁，最高的一侧超过二百米，最低的一侧也在一百米以上，而且直径也大于一百米，无论从哪个方面来说，它是一个天坑是没有异议的。 [attach]19873896[/attach] 这是天坑旁边的竖洞，总深度超过50米，但我们有部份是徒手下到第二平台处开始绳降的。洞底与天坑中部的斜坡相连/ 这就那竖洞的出口，与天坑斜坡相通。 下面这张旁边就是天坑最低的一侧，有面有明显水流冲刷的痕迹。底部的沙滩进一步证明这里的外部水流量应该很大 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
